C****** S* P**** A***
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a C.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulata de petentul-condamnat C P –A . Constată că sunt concurente infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 590/17.03.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 597/R/24.05.2011 a Curţii de Apel Piteşti, respectiv prin sentinţa penală nr. 1069/24.05.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 886/R/06.09.2011 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 36 alin. 2. corob. cu art. 33 lit. a- art. 34 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de: - 2 ani închisoare, pentru infr. prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplic. art. 320 ind. 1 C.pr.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 590/17.03.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 597/R/24.05.2011 a Curţii de Apel Piteşti; - 2 ani închisoare, pentru infr. prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 99 si urm. C.pen. si art. 320 ind. 1 C.pr.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 1069/24.05.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 886/R/06.09.2011 a Curţii de Apel Piteşti. Dispune ca petentul-condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, în condiţiile art. 57 C.pen. Constată că prin sentinţa penală nr. 1329/17.06.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 27.07.2010, s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată petentului-condamnat prin sentinţa penală nr. 574/11.03.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2010, precum şi contopirea pedepsei de 1 an închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în cauză, cu stabilirea pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 86 ind. 1 C.pen. Constată că prin sentinţa penală nr. 1783/21.09.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 613/R/07.11.201 a Tribunalului Argeş, s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată petentului-condamnat prin sentinţa penală nr. 1329/17.06.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 27.07.2010, precum şi executarea acestei pedepse în condiţiile art. 57 C.pen. În baza art. 86 ind. 4 C.pen., dispune ca petentul-condamnat să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru care s-a revocat beneficiul suspendării executării sub supraveghere, alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită anterior, în total 3 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 57 C.pen. În baza art. 71 C.pen., pe durata executării pedepsei interzice petentului-condamnat exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. În temeiul art. 36 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioadele executate anterior în baza sentinţelor anterioare, după cum urmează: 25.03.2009-03.05.2009, 08.04.2010-09.12.2010 şi de la 20.01.2011 la zi. Constată că prin sentinţa penală nr. 1783/21.09.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 613/R/07.11.201 a Tribunalului Argeş, s-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 673/25.05.2011 emis în baza sentinţei penale nr. 590/17.03.2011 a Judecătoriei Piteşti. Anulează mandatele de executare nr. 1220/07.09.2011 si nr. 2074/09.11.2011 emise de Judecătoria Piteşti în baza sentinţelor penale nr. 1069/24.05.2011 şi nr. 1783/21.09.2011 ale Judecătoriei Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu Sandu (Geabelea) Ana, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 decembrie 2011.
Amână pronunţarea la 27.12.2011
Amână pronunţarea la 22.12.2011