F***** M*****
InculpatC***** F**************
Parte civilăB*** R*****
Parte civilăB*** S***************
Parte civilăB*** A***************
Parte civilăAdmite recursul declarat de către inculpatul FM )cu datele personale la dosar împotriva sentinţei penale numărul 412/30.11.2011 a Judecătoriei Zalău. pe care o casează numai cu privire la greşita încadrare juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului şi în consecinţa a pedepselor aplicate şi a operaţiunii de contopire a pedepselor şi a pedepsei rezultante. Rejudecând cauza în aceste limite dispune schimbarea încadrării juridice din trei infracţiuni, respectiv ucidere din culpă prevăzută şi pedepsită de articolul 178 alin 2,3 Cod penal, conducere pe drumurile publice a unui autoturism având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, prevăzută şi pedepsită de articolul 87 alineat 1 din OUG195/2002 republicată, vătămare corporală din culpă , prevăzută şi pedepsită de articolul 184 alineat 2, 4 Cod penal în două infracţiuni, respectiv ucidere din culpă prevăzută şi pedepsită de articolul 178 alineat 2,4 cod penal, şi vătămare corporală din culpă , prevăzută şi pedepsită de articolul 184 alineat 2, 4 Cod penal şi condamnă pe inculpatul FM , fiul lui la pedepsele de : -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă , prevăzută şi pedepsită de articolul 184 alineat 2, 4 Cod penal cu aplicarea articolului 320 indice 1 Cod penal. -3 ani şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută şi pedepsită de articolului 178 alineat 2,4 Cod penal cu aplicarea articolului 320 indice 1 cod procedură penală În baza articolului 33 litera a), b) şi articolul 34 litera b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea de 3 ani ţi 5 luni de închisoare în regim de detenţie. Face aplicarea articolului 71 Cod penal raportat la articolul 64 litera a) teza a II-a şi litera b) Cod penal Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Ia act de retragerea recursului declarat de către asiguratorul SC Generali România Asigurarea Reasigurare SA împotriva sentinţei penale numărul 412/30.11.2011 a Judecătoriei Zalău. Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 100 de lei onorariu parţial pentru apărător din oficiu avocat Meseşan Ovidiu ce se avansează de la FMJ, pentru inculpat. Obligă pe asiguratorul SC Generali România Asigurarea Reasigurare SA la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 100 de lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.03.2012.
amână pronunţarea pentru data de 21 martie 2012
amână pronunţarea hotărârii pentru data de 14 martie 2012
admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului