M******* M***
Recurent InculpatB***** L**** R***
Recurent InculpatM******* C*******
Recurent InculpatN******* I****
Intimat Parte vătămatăE**** M******
Intimat Parte vătămatăDecizia penală nr. 264 R/06.02.2012/În temeiul art.385/15, punctul 2, litera d, Cod procedură penală, admite recursurile formulate de recurenţii-inculpaţi M******* M***, Borţea Lazăr-Radu şi M******* C******* împotriva Sentinţei penale nr. .885/23.IX.2011 a Judecătoriei Sectorului 1, Bucureşti, din Dosarul nr.22167/299/2011. Casează, în parte, sentinta penală şi, rejudecând pe fond: In temeiul art.334, Cod procedură penală, dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice, cu privire Ia inculpatul M******* C*******, din infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a şi e, alin.2, litera b, Cod penal, cu aplicarea art.37, litera a, Cod penal, în două infracţiuni prevăzute de art.264, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.37, litera a, Cod penal, ambele cu aplicarea art.33, litera a, Cod penal. In temeiul art.11, punctul 2, litera b, Cod procedură penală, raportat Ia art.10, aIin.1, litera i/1, Cod procedură penală, cu aplicarea art.264, alin. ultim, Cod penal, raportat Ia art.149, alin.1, Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul M******* C*******, pentru infracţiunea de favorizarea infractorului, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art.264, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.37, litera a, Cod penal, săvârşită în raport cu inculpatul Mitrache Mard. În temeiul art.264, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.37, litera a, Cod penal, condamnă pe inculpatul M******* C******* Ia pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de favorizarea infractorului, în stare de recidivă postcondamnatorie, săvârşită în raport cu inculpatul Bortea Lazăr-Radu. În temeiul art.61, alin.1, Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 523 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.162/26.Xl.2007 a Tribunalului Bucureşti — Secţia l-a penală, din Dosarul nr.25824/3/2007, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 4.007/4.XlI.2008 a Înaltei Curţi de Casaţi şi Justiţie — Secţia penală, dispus prin Sentinţa penală nr.831/13.V.2010 a Judecătoriei Ploieşti — Secţia penală, pe care îl contopeşte cu pedeapsa de 2 ani închisoare, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea şi anume pedeapsa de 2 ani închisoare Obligă pe inculpaţii M******* M*** şi Borţe Lazăr-Radu, în solidar, la plata sumei de 2.000 lei, către partea civilă Stănescu Magdalena. Obligă pe inculpatul M******* M*** Ia plata sumei de 3000 lei, către partea civilă Manea Nicoleta. În temeiul art.357, alin.2, litera e, Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpaţii M******* M***, Borţea Lazăr-Radu şi M******* C******* a sumelor de bani, bunurilor şi înscrisurilor ridicate de Ia aceştia, conform proceselor-verbale de percheziţie corporală din data de 25.I.2011 (filele 162-164, vol.IX, d.u.p.). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. În temeiul art.385 indice 17, alin.4, Cod de procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M******* M*** durata reţinerii din 25-26.I.2011 şi perioada arestării preventive, de la data de 31.III.2011 la zi, din pedeapsa aplicată inculpatului Borţea Lazăr-Radu durata reţinerii din 25-26.I.2011 şi perioada arestării preventive, de la data de 31.III.2011 la zi, iar din pedeapsa aplicată inculpatului M******* C******* durata reţinerii din 25-26.I.2011 şi perioada arestării preventive, de Ia data de 28.III.2011 până la data de 14.Xl.2011. În temeiul art.192, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu pentru recurentul inculpat M******* M***, în sumă de 200 lei şi onorariul parţial aI apărătorului din oficiu pentru recurentul inculpat B***** L**** R***, în sumă de 50 lei, se suportă din fondul Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6.II.2012.
solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea în raport cu schimbarea de încadrare juridică pusă în discuţie, din oficiu, de către Curte
imposibilitate prezentare avocat Încheiere - În temeiul art.300/2 Cpp rap. la art.160/b alin.1 şi alin.3 Cpp, menţine starea de arest preventiv a recurenţilor inculpaţi M******* M***, arestat preventiv în baza MAP n.7/UP/26.01.2011, emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr.3977/299/2011 şi B***** L**** R***, arestat preventiv în baza MAP nr.8/UP/26.01.2011, emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosar nr.3977/299/2011. În temeiul art.139 alin.1 Cpp respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestăreii preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de recurentul inculpat M******* M***. Termen fond recurs 16.01.2012. Definitivă.
Încheiere - În temeiul art.300/2, Cod procedură penală, raportat la art.160/b, alin.1 şi alin.3, Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a recurenţilor-inculpaţi M******* M***, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.7/U.P./26.I.2011, emis de Judecătoria Sectorului I, Bucureşti, în Dosarul nr.3977/299/2011, şi Borţea Lazăr-Radu, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.8/U.P./26.I.2011, emis de Judecătoria Sectorului I, Bucureşti, în Dosarul nr.3977/299/2011. În temeiul art.139, alin.1, Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, atât cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulată de recurentul-inculpat M******* M***, cât şi cererea de înlocuire a măsurii de arest preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de recurentul-inculpat Borţea Lazăr-Radu. În temeiul 139, alin.1, Cod procedură penală, raportat la art.145/1, Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii de arest preventiv a inculpatului M******* C******* cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, fără încuviinţarea instanţei de judecată. În temeiul art.145/1, alin.2, Cod procedură penală, raportat la art.145 alin.1/1 şi alin.1/2, Cod procedură penală, inculpatul va respecta, pe perioada măsurii de prevenţie, următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la instanţa de judecată, atunci când este chemat; 2. să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază teritorială domiciliază, desemnată cu supravegherea acestuia, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau atunci când este chemat; 3. să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; 4. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; 5. să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpaţii. În temeiul art.145 alin.2/2 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii de prevenţie sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M******* C******* de sub puterea M.A.P. nr.9/U.P./26.I.2011, emis de Judecătoria Sectorului I, Bucureşti, în Dosarul nr.3977/299/2011, dacă nu este arestat în altă cauză. Onorariul apărătorului din oficiu pentru recurentul-inculpat M******* M***, în sumă de 100 lei, precum şi onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru recurentul-inculpat Borţea Lazăr-Radu, în sumă de 25 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Termen fond recursuri: 12.XII.2011. Definitivă.