B**** M******
Recurent PetentC******* I*************
Recurent IntervenientS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** D******* G******* A F********* P****** A****
Intimat PârâtRespinge cererea principală şi cererea de intervenţie în interes propriu astfel cum a fost precizată ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.04.2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 02.04.2012 Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.03.2012, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Acordă un nou termen de judecată pentru a fi citat pârâtul prin fax cu copia cererii precizatoare depuse la acest termen şi cu copia cererii existentă la fila 28. Pune în vedere reclamantei şi intervenientului prin apărător, să depună la dosar acte de stare civilă din care să rezulte că aceştia sunt descendenţi de gradul I ai celor 2 autori, precum şi hotărârile de condamnare ale acestora. Amână judecarea cauzei la 26.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
Admite cererea. Adresează CJUE urmnătoarea întrebare: Dacă în interpretarea dată de CJUE principiilor fundamentale consacrate de Carta Drepturilor Fundamentale a U.E.,cât şi Tratatelor U.E.-în situaţia lipsei de reglementare în dreptul intern (prin declararea ca neconstituţional a art.5 din Lg.221/2010)- petenta şi intervenientul, ca victime ale regimului comunist, actualmente cetăţeni U.E.,au dreptul la daune morale. Suspendă judecata cauzei până la înaintarea de către CJUE a răspunsului la întrebarea adresată, în temeiul art.267 alin.2 din Tratatul privind U.E.(Maastricht).
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 04.07.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2011, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta pârâtului şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării. Amână judecarea cauzei la 27.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011