N***** G*******
Recurent ReclamantN***** F*****
Intimat PârâtRespinge acţiunea precizată formulată de reclamantul N. Gh. împotriva pârâtului N. F. Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2012.
Amână pronunţarea la data de 29.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2012.
Admite cererea formulată de părţi, prin apărător şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, să efectueze lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 17.02.2012, cu menţiunea de a cita părţile şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, potrivit disp.art.209 alin.1 Cod proc.civilă., însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului privind înlocuirea martorei Stăncilă Florica, cu un alt martor şi dispune citarea acesteia în cond.art.188 alin.1 Cod proc.civilă, cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2012. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2012.
Admite cererea formulată de părţi, prin apărător şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, să efectueze lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 17.02.2012, cu menţiunea de a cita părţile şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, potrivit disp.art.209 alin.1 Cod proc.civilă., însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2012. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2012.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, proba testimonială şi proba cu expertiză specialitatea topografie. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului, de prorogare a discutării probei cu expertiză, motivat de faptul că administrarea în etape a probatoriului ar conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, desemnează expert specialitatea topografie pe d-na expert Dinu Diana Violeta, pentru care stabileşte onorariu provizoriu 600 lei, în sarcina reclamantului, şi îi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea prev.de art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Admite cererea formulată de reclamant prin care solicită expert consilier şi îi pune în vedere să depună la dosar, în timp util, lista cu numele acestuia. Admite pentru pârât proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi pentru egalitate de tratament, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună pentru termenul acordat toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, lista cu numele, prenumele şi domiciliile martorilor, termen de 5 zile, în vederea citării acestora, să formuleze interogatoriile pe care doresc să le administreze şi să le prezinte la termenul următor, sub sancţiunile prevăzute de lege. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod proc.civilă şi se vor cita martorii la adresele ce vor fi indicate. După depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, urmând a se comunica numirea în cauză a doamnei expert Dinu Diana Violeta şi către expert, să efectueze lucrarea conform obiectivelor solicitate, respectiv: identificarea şi evaluarea imobilului teren în litigiu, să se stabilească dacă există suprapuneri de teren, în ceea ce priveşte gardul pârâtului, să stabilească limita de hotar dintre cele două proprietăţi şi să se precizeze dacă extinderea efectuată de pârât la casa veche, respectă limita minimă legală faţă de limita de hotar. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2012. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2012.