S* M* M********* E*** H****** L** S** C* S***** P******** A***
ReclamantW****** I****** A**
PârâtW****** I****** A**
PârâtC******** L**** A* M*********** C*** N*****
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtRespinge cererea
Hotarare 15219/2013 din 28.11.2013Amână pronunţarea pt data de 28.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2013respinge cererea de recuzare
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Trimite dosarul la completul urmator in vederea soutionarii cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 27.06.2013, sala 16, ora 8,00.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 16.05.2013, sala 16, ora 8,00 pentru când: Încuviinţează cererea în proba?iune, având ca obiect efectuarea unei expertize grafoscopice formulată de reprezentanta reclamantei, cu obiectivul: să se stabilească prin compararea înscrisurilor depuse la dosar, dacă semnătura de pe delegaţia d-nei avocat Bogos (f.167) aparţine pârâtei Wellner Iuliana. Dispune emiterea unei adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj Napoca cu solicitarea de a efectua expertiza grafoscopică, conform obiectivului încuviinţat. În cuprinsul adresei, se mai solicita Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj Napoca să ne comunice întinderea onorariului corespunzător efectuării expertizei grafoscopice ?i modalitatea de plată al acestuia. Pune în vedere reprezentantelor reclamantei să ia legătura cu Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj Napoca în vederea achitării onorariului corespunzător efectuării expertizei. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosarul cauzei atât înregistrarea şedinţei de judecată pe suport electronic, cât şi transcrierea şedinţei de judecată pe suport de hârtie. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 28.02.2013, sala 165, ora 8,00 pentru când: Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale pasive a Consiliului local al Municipiului Cluj Napoca. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice invocată prin întâmpinare de către Ministerul Finanţelor Publice. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile sub semnătură privată şi încheiate în formă autentică care poartă semnătura pârâtei Wellner Iuliana la grefa instanţei, cu menţiunea să fie depuse atât înscrisuri anterioare, cât şi ulterioare datei la care a fost semnată împuternicirea avocaţială. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosarul cauzei atât înregistrarea şedinţei de judecată pe suport electronic, cât şi transcrierea şedinţei de judecată pe suport de hârtie. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 14.02.2013, sala 165, ora 8,00, în vederea asigurării stenografierii sau mijlocului tehnic de înregistrare a dezbaterilor din cadrul şedinţei de judecată. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să comunice reprezentantei reclamantei o copie de pe împuternicirea avocaţială semnată de către pârâta W****** I****** A** şi să depună la dosar originalul împuternicirii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 24.01.2013, sala 165, ora 8,00, în vederea soluţionării cererii privind stenografierea dezbaterilor din cadrul şedinţei de judecată formulată de reprezentanta reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 1.11.2012, sala 165, ora 8,00, în vederea studierii de către reclamantă a întâmpinării formulată de pârâtul C******** L**** A* M*********** C*** N*****. Respinge cererea de amânare a cauzei formulată pentru acest termen de către reclamantă. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a avocatului Bogos Cezariana pentru pârâta W****** I****** A** invocată de către reclamantă. Ia act de îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul precizării cererii de chemare în judecată de la fila 49, respectiv din cuprinsul cererii de amânare a cauzei formulată pentru acest termen de judecată (f.120), în sensul că cererea de chemare în judecată este formulată doar împotriva pârâţilor W****** I****** A**, C******** L**** A* M*********** C*** N*****, S***** R**** P*** M********* F********* P****** şi nu împotriva Primarului Municipiului Cluj Napoca şi a Municipiului Cluj Napoca prin Primar, cum greşit s-a consemnat. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2012, sala 165, ora 8,00, pentru când: Admite cererea formulată de către reprezentanta reclamantei în vederea studierii celor două întâmpinări şi pentru pregătirea apărării. Se comunică tuturor părţilor câte un exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar pentru acest termen de către reprezentanta reclamantei. Ia act de domiciliul procesual ales al pârâtei W****** I****** A**, ca fiind în Alba Iulia, str. Cloşca, nr. 9, bl. 41, ap. 23, jud. Cluj. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei Wellner prin reprezentant. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2012, sala 165, ora 8,00, în vederea îndeplinirii procedurii de citare faţă de pârâţii W****** I****** A**, C******** L**** A* M*********** C*** N*****, S***** R**** P*** M********* F********* P******. Se citează pârâta W****** I****** A** atât la domiciliul din Germania, conform Regulamentului (CE) nr. 1393/2007 privind notificarea sau comunicarea în statele membre a actelor judiciare ?i extrajudiciare în materie civilă sau comercială, cât şi la domiciliul indicat pentru această pârâtă în România. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosarul cauzei copia cererii de chemare în judecată înregistrată sub nr. dosar 544/117/2011 al Tribunalului Cluj, copia cererii de recurs formulată împotriva deciziei civile nr. 180/A/23.03.2010 pronunţată de Tribunalul Cluj şi copia încheierii civile din data de 14.02.2011 pronunţată în dosarul nr. 1250/211/2009 al Curţii de Apel Ploieşti. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2012.