G******* M****
ReclamantG******* V****** F******
ReclamantG******* V*******
ReclamantV*** E****
PârâtS******** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii G******* M****, şi G******* V*******. Respinge capătul de cerere privind constatarea dreptului de proprietate al reclamanţilor G******* M**** şi G******* V****** F****** asupra construcţiei C3, formulat de reclamanţii G******* M****, G******* V****** F****** şi G******* V******* , ca neîntemeiat. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta S******** M**** . Omologhează în parte raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Moldovanu Vasile în ceea ce priveşte evaluarea construcţiilor C1 şi C2 şi a terenului extravilan, precum şi raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Grădinaru aliona în ceea ce priveşte lotizarea terenului extravilan în varianta a -II-a propusă de expert. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, astfel: Lotul 1, în valoare de 24887,47 lei şi compus din construcţiile C1 şi C2, se atribuie reclamantului G******* M****. Obligă reclamantul G******* M**** către pârâta S******** M**** la plata sultei de 3110,92 lei şi către G******* V******* la plata sultei de 6165,63 lei. Lotul 2, în valoare de 12.500 lei şi compus din teren arabil extravilan în suprafaţă de 13825 mp, delimitat prin punctele A,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20-varianata a –II-a a raportului de expertiză întocmit de expert Grădinaru Aliona, se atribuie pârâtei S******** M****, urmând a primi sultă de la reclamantul G******* M**** suma de 3110,92 lei . Lotul 3, în valoare de 37500 lei şi compus din teren arabil extravilan în suprafaţă de 41475 mp, delimitat prin punctele 1,2,A, B, 21, 22-variana a-II-a a raportului de expertiză întocmit de expert Grădinaru Aliona, se atribuie pârâtei Vişa Elena. Obligă pârâta Vişa Elena către reclamanta G******* V******* la plata sultei de 21889,08 lei. În temeiul disp.art.276 Cod proc.civ.,compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2013.
Hotarare 3792/2013 din 15.03.2013Respinge cererea de recuzare, ca inadmisibilă. Amână pronunţarea cu privire la fondul cauzei la data de 15.03.2013. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2013INCHEIERE Respinge cererea de recuzare formulata de parata S******** M**** ca nefondata. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.02.2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013INCHEIERE Anuleaza cererea de recuzare formulata de aparatorul paratei ca netimbrata. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.02.2013.
Incheiere de sedinta cerere de recuzare din 18.02.2013in vederea solutionarii cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 15.02.2013termen studiu raport expertiza
Incheiere de sedinta din 11.01.2013termen pentru depunerea raportului de expertiza
termen 14.12.2012 in Camera de Consiliu pentru a se prezenta dna expert Gradinaru pentru explicatii si lamuririr , termen fond 11.01.2012
termen studiu raport expertiza
inlocuire expert, termen efectuare raport expertiza
lipsa raport expertiza
lipsa raport expertiza
lipsa relatii
pwntru a se achita onorariu de expert imobiliar si topo si efectuarea raportului de expertiza
Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamanţii G******* V*******, G******* M**** şi G******* V****** F****** în contradictoriu cu pârâţii Vişa Elena, S******** M****, Consiliul Local al comunei Cumpăna şi comuna Cumpăna prin Primar. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta S******** M****. Constată deschisă succesiunea defunctul Gheralia Gheorghe, decedat la data de 03.07.2011, având următorii moştenitori legali : Gherala Veronica-soţie supravieţuitoare, G******* M****-fiu, Vişa Elena-fiică şi S******** M**** –fiică. Constată dreptul de proprietate al reclamantei G******* V******* şi autorului Gheralia Gheorghe cu privire la imobilul –construcţii C1 şi C2, situat în comuna Lumina, str. Mare, nr.23. Respinge capătul de cerere privind constatarea dreptul de proprietate al reclamanţilor G******* M**** şi G******* V****** F****** asupra imobilului-construcţie C3, formulat de reclamanţii G******* M**** , G******* V****** F****** şi G******* V*******. Constata ca masa succesorală de pe urma defunctului Gheralia Gheorghe se compune din : 1) cota parte de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în comuna Lumina, str. Mare, nr.23, compus din construcţia C1 şi C2, realizate de autor împreună cu reclamanta G******* V******* în timpul căsătoriei (restul de 1/2 reprezentând contribuţia soţiei supravieţuitoare G******* V*******) 2) terenul extravilan în suprafaţă de 5 ha şi 5300 mp, situat în extravilanul comunei Mihail Kogălniceanu, sola 100, parcela 475/81, bun propriu al autorului, dobândit cu titlul de proprietate nr.2289/214/10.10.2002 . Dispune ieşire din indiviziune asupra masei succesorale, rămasă de pe urma defunctului Gheralia Gheorghe , conform următoarelor cote succesorale ale moştenitorilor: G******* V******* cu o cotă de 1/4, G******* M**** cu o cotă de 1/4, Vişa Elena cu o cotă de 1/4 şi S******** M**** cu o cotă de 1/4 Dispune efectuarea unei expertize imobiliare şi a unei expertize în specialitatea topografie, având ca obiective evaluarea bunurilor succesorale la valoarea actuală de circulaţie şi propunerea mai multor variante de lotizare cu luarea în considerare a criteriilor prevăzute de art.6739 Cod proc.civ. Stabileşte onorariul provizoriu cuvenit fiecărui expert în cuantum de câte 800 lei, ce va fi suportat astfel: 1000 de lei reclamanţii şi 600 lei pârâtele Vişa Elena şi S******** M****. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 23.03.2012
amanare pronuntare IAP 23.03 termen fond 20.04
termen administrare interogatoriu
administrare probe
INCHEIERE Respinge cererea de reexaminare formulata de reclamantii Geralia Marin si Geralia Violeta Florica ca nefondata. Irevocabila. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.01.2012.
pentru a se formula cerere reexaminare
Respinge cererea de ajutor public judiciar ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii.
pentru cand se va solutiona cererea de ajutor public in camera de consiliu in data de 09.12.2011, iar pe fondul cauzei acorda termen 16.12.2011 pentru cand se vor cita partile pentru a face dovada calitatii de reprezentant si daca isi insusesc aceasta cerere.
pentru solutionarea pe cale amiabilă