B**** R*****
Apelant ReclamantB**** G*********
Apelant ReclamantB**** S******
Apelant ReclamantD*** E********
Intimat PârâtAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat Respinge cererea. Obligă pe reclamanţi în solidar la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.10.2012.
Faţă de admiterea cererii de abţinere, înaintează dosarul completului 18 civil, cu termen la data de 26.10.2012, conform repartizării aleatorii. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2012.
Admite cererea de abţinere, formulată de d-na magistrat M.F, de la soluţionarea prezentei cauze. Se înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii conform HCSM nr. 614/2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.05.2012
Înaintează dosarul la C 18, în vederea soluţionării cererii de abţinere, potrivit art. 98 din ROI. Termen de control la data de 25.05.2012, C 17 civil, sala 3, ora 0830. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2012.
Încuviinţează în totalitate probele solicitate de reclamantul Badea Romică, repsectiv: înscrisuri şi expertiză de specialitate. Prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, desemnează expert topo în cauză pe d-nul Chiritescu Lucian şi stabileşte onorariu provizoriu 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamantului prezent să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, inclusiv acte de proprietate pentru terenul revendicat şi dovada achitării onorariului provizoriu în cuantumul stabilit de instanţă, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prev.de art.170 alin.3 Cod proc.civilă. După depunerea dovezii de achitare a onorariului, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se face cunoscută numirea d-nului expert Chiritescu Lucian în prezenta cauză şi către expert pentru a efectua raportul de expertiză cu următoarele obiective: să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor, să le evidenţieze cu culori distincte, să identifice suprafaţa de teren în litigiu şi să o transpună în teren, şi, să precizeze dacă există suprapuneri. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2012, pentru când reclamantul Badea Romică are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010 şi pentru când se reia procedura de citare cu celelalte părţi, la adresele indicate în cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2012.
În temeiul disp.art.156 Cod proc.civilă încuviinţează cererea formulată de reclamantul BR, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze apărător. Menţine obligaţiile stabilite prin rezoluţie, la data primirii cererii de chemare în judecată, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 291 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea prev.de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modificată, şi de a depune precizare cu privire la vecinătăţile terenului revendicat, sub sancţiunea prev.de art.155 ind.1 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2012, pentru când reclamantul Badea Romică are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010 şi pentru când se reia procedura de citare cu celelalte părţi, la adresele indicate în cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2012.