C******* M****
ReclamantC******* I****
ReclamantC******* C*********
PârâtC******* G******
PârâtC******* G*******
PârâtAdmite acţiunea. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune omologând raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. exp. Bacalu Maria în varianta 2. Constată că reclamanţii sunt proprietarii imobilului construcţie edificat pe terenul de 900 mp situat în Ştefăneşti, str. Florilor, nr. 31, identificat în rap. de exp. Drăguţ Ionel prin C2 în suprafaţă de 33 mp. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2013.
Hotarare 4696/2013 din 23.05.2013Amână pronunţarea la 23.05.2013 pentru a se depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, urmând ca expertul să aibă în vedere valoarea construcţiilor raportată la Decretul nr. 256/1984 şi să întocmească variantele de lotizare. Admite obiecţiunile formulate de părţi, la raportul de expertiză în specialitatea topografie, urmând ca expertul, raportat la lotizarea făcută, să aibă în vedere dimensiunile terenurilor, mai ales lăţimile acestora. Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2013, pentru când se citează pârâţii Căpăţână Gabriel şi Fier Mariana Daniela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 28.03.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adrese către experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2013, pentru când se citează pârâţii Fier Mariana Daniela şi Capatana Gabriel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 07.02.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea construcţii în persoana d-nei Bacalu Maria şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 500 le în sarcina părţilor, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: 1. identificarea, evaluarea şi formarea loturilor, urmând ca expertul constructor să întocmească şi variante de lotizare, în cadrul acestora urmând a se avea în vedere şi modalităţile de exercitare a posesiei de către părţi. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea topografie în persoana d-lui Drăguţ Ionel şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 le în sarcina părţilor, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: 1. identificarea şi evaluarea. Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărători, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier. Admite cererea formulată de pârâtă, prin apărător, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier în persoana d-nei expert Diaconu Ileana. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2013, pentru când se citează pârâţii Căpăţână Gabriel şi Fier Mariana Daniela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2012
Constată deschisă succesiunea defuncţilor Căpăţână Ioan şi Căpătână Păuna cu ultimul domiciliu în comuna Ştefăneşti, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă la succesiunea defuncţilor sunt Căpăţână Ion, fiu, decedat cu o cotă de 1/5 din masa succesorală ce se va reţine cotă ce va fi culeasă în indiviziune de moştenitorii acestuia Chiliment Aurelia, Căpăţână Gabriel şi Tulea Nicoleta, Căpăţână Constantin, fiu cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, Căpăţînă Ristea, fiu, decedat cu o cotă de 1/5 din aceeaşi masă ce va fi culeasă în indiviziune de moştenitorii acestuia Căpăţînă Maria, Căpăţână Ionel, Dinu Nicoleta, Fier Mariana Daniela, Căpăţînă Gheorghe şi Rădulescu Rodica, în calitate de descendenţi de gradul, I, fii, fiecare cu o cotă de 1/5 din masa succesorală Constată că masa succesorală se compune din terenurile descrise în Titlul de proprietate nr.38303/16.03.1994 şi o casă bătrânească, în stare avansată de degradare. Asupra capătului de cerere privind constatarea dreptului de proprietate asupra construcţiei nou edificate în curtea defuncţilor instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Dispune efectuarea unor expertize specialitatea topografie şi construcţii pentru identificarea, evaluarea şi formarea loturilor, expertul constructor urmând să întocmească şi variantele de lotizare, în cadrul acestora urmând a se avea în vedere şi modalităţile de exercitare a posesiei de către părţi. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,11.10.2012.
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la 11.10.2012, având nevoie de timp pentru a delibera. Amână cauza la data de 29.11.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar o declaraţie notarială dată de pârâtul Căpăţână Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2012, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu un martor, în persoana d-nei în persoana d-nei Moşoiu Olga, domiciliată în Ştefăneşti, str. Goleasca nr. 43, judeţul Argeş, pentru a dovedi că au edificat o construcţie compusă din o cameră şi o bucătărie, iar pentru pârâta Radulescu Rodica, proba cu înscrisuri şi proba cu un martor în persoana d-nei Panait Mariana, domiciliată în Ştefăneşti, judeţul Argeş, pentru a dovedi că reclamanţii au edificat construcţia fără acceptul său. Dispune citarea pârâţilor lipsă cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea art. 225 Cpc. Dispune citarea martorilor propuşi de către părţi, în vederea audierii. Pune în vedere pârâtei prezente să se prezinte necitată în vederea administrării interogatoriului, sub aplicarea art. 225 Cpc. Prorogă discuţiile asupra expertizelor solicitate, după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să depună la dosar acte de stare civile ale pârâţilor C******* C********* şi C******* G*******, precum şi copie de pe certificatul de naştere a reclamantului C******* I****. Pune în vedere pârâtei Radulescu Rodica să depună la dosar copie de pe certificatul de naştere şi copie de pe certificatul de căsătorie. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2012, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2012
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Reţine obligaţia în sarcina reclamanţilor de a depune la dosar precizarea cu privire la evaluarea imobilului casă şi de a achita taxa judiciară şi timbru judiciar la valoare. Menţine obligaţia reclamanţilor de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1395 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, aferente terenurilor în litigiu Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2012, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fonul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2012