S****** M******
ReclamantH**** L******
PârâtC******** D*********
PârâtC******** D****** - F*****
PârâtAdmite cererea de învestire cu formulă executorie, formulată de petenta S****** M******, domiciliată în com. Conceşti, sat Movila, jud.Botoşani. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.606 din 31.05.2012, pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr.223/217/2011, sentinţă definitivă şi irevocabilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 25.10.2012.
Respinge cererea, formulată de petenta S****** M******, domiciliată în satul Movila, com. Conceşti, jud.Botoşani, cu privire la investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.606 din 31.05.2012, pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr.223/217/2011. Dispune recomunicarea sentinţei la domiciliul indicat în cartea de identitate a pârâtului Cucuruzac Dumitru Florin şi prin afişare la uşa instanţei. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 18.09.2012.
Admite acţiunea civilă de „partaj succesoral” introdusă de reclamanta S****** M****** cu domiciliul în comuna Conceşti sat Movileni, jud.Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii H**** L******, din or. Darabani, str. 1 Decembrie, nr. 55, judeţul Botoşani, C******** D*********, din or. Săveni, str. Dr. Ciucă, nr. 18, bl. 15, et. 3, ap. 15, jud. Botoşani, Cucuruzac Dumitru-Florin, din or. Anvers, str. Flamcomplein, nr. 52 Belgia. Constată că de pe urma defuncţilor Cucuruzac Aurica şi Cucuruzac Constantin au rămas: Masa succesorală, cu o valoare totală de 124.772 lei, nu este grevată de sarcini şi se compune din următoarele bunuri imobile: - o casă, situată în oraşul Darabani, str.1 Decembrie, nr.55, jud.Botoşani, cu o valoare de circulaţie de 35.064 lei; - un beci, cu o valoare de circulaţie de 1.583 lei; - o bucătărie de vară, situată în oraşul Darabani, str. 1 Decembrie, nr.55, jud.Botoşani, cu valoarea de circulaţie de 1.525 lei; - suprafaţa de 3.200 m.p. teren extravilan, cu valoarea de 85.500 lei; - suprafaţa de 3.400 m.p. teren intravilan, cu valoarea de 1.600 lei. Moştenitorii: 1. Reclamanta S****** M******, cu cota de 1 din masa succesorală. 2. Pârâta H**** L******, cu cota de 1 din masa succesorală. Ia act că pârâtul Cucuruzac Dumitru-Florin a cedat cota sa în favoarea reclamantei, iar pârâtul C******** D********* a cedat cota sa în favoarea pârâtei H**** L******. Lichidează starea de indiviziune existentă între părţi asupra bunurilor ce fac parte din masa succesorală şi atribuie loturi după cum urmează: Lotul nr.1: - Reclamantei S****** M******, cu valoarea totală de circulaţie în cuantum de 62.899 lei, se compune din: - camerele notate cu 1,2,3,4 şi 5 în Anexa nr.3A la raportul de expertiză în construcţii, efectuat de expertul Ştefan Baban, cu o valoare de 17.716 lei + beciul, cu valoarea de circulaţie de 1.583 lei; - suprafaţa de 1.700 m.p. teren intravilan aferent construcţiei, delimitat prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-25-24-23-22-21-20 în Anexa nr.2 la raportul de expertiză topografică, întocmit de expert Răus Mişu, cu o valoare de circulaţie de 42.500 lei; - suprafaţa de 2.200 m.p. teren extravilan situat în: T.35, p.c.128 P – 1.200 m.p. şi în T 35 p.c.431/236A – 1.000 m.p., înscrisă în Anexa 5 la raportul de expertiză topografică efectuat de expert. Răus Mişu, cu o valoare de circulaţie de 1.100 lei. Lotul nr. 2: - Pârâtei H**** L******, cu valoarea totală de circulaţie în cuantum de 61.873 lei, se compune din: - camerele notate cu nr.6,7,8 şi 9 în Anexa nr. 3A la raportul de expertiză în construcţii, efectuat de expert Ştefan Baban, cu valoarea de 17.348 lei; - bucătăria de vară, cu valoare de 1.525 lei; - suprafaţa de 1.000 m.p. teren extravilan – varianta 1 Anexa 5 la raportul de expertiză topografică efectuat de expertul Răus Mişu, cu o valoare de circulaţie de 500 lei, după cum urmează: în T.50 p.c.587/42A – 500 m.p.; T.50 p.c.590/61 A – 500 m.p.; - suprafaţa de 1.700 m.p. teren intravilan delimitat prin punctele 20-21-22-23-24-25-12-13-14-15-16-17-18-19 în Anexa 2, varianta 1 a raportului de expertiză topografică întocmit de expert Răus Mişu, cu o valoare de circulaţie de 42.500 lei. Omologhează rapoartele de expertiză în construcţii – expert Ştefan Baban şi în topografie – varianta 1 de lotizare, expert Răus Mişu, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă reclamanta S****** M****** să plătească pârâtei H**** L******, sultă în cuantum de 513 lei, pentru egalizarea loturilor. Obligă pârâta H**** L****** să plătească reclamantei S****** M******, cheltuieli de judecată în cuantum de 1.863,15 lei. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 31.05.2012.
Amânat pronunţarea pentru data de 31.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17.05.2012.
Amânat pronunţarea pentru dta de 24.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17.05.2012.
DISPUNE: Amânarea soluţionării cauzei pentru data de 17.05.2012, ora 09.00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010 şi pentru care: - părţile vor studia suplimentul la raportul de expertiză efectuat de dl. expert Baban Ştefan, şi vor formula eventuale obiecţiuni; - reclamanta, prin mandatar, va achita diferenţa de onorariu expert, în cuantum de 768 lei, în contul d-lui expert Răus Mişu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.04.2012.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna grefier - Ioacob Nicolina . Dispune ca în acest dosar pentru termenul din 26.04.2012, să fie înlocuită de grefierul din planificarea de permanenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 aprilie 2012.
DISPUNE: Amânarea soluţionării cauzei pentru data de 26.04.2012, ora 09.00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010 şi pentru care: - se va reveni, prin adresă, la dl. expert Baban Ştefan şi i se va pune în vedere, sub sancţiunea amenzii, să întocmească un supliment la raportul de expertiză, în care să ţină cont de obiecţiunile formulate de pârâta H**** L******, supliment ce se va încadra în aceleaşi costuri ale expertizei întrucât, d-l. expert nu a ţinut cont de obiectivele expertizei; - av. Hrimiuc Petrică, pentru pârâta H**** L******, va achita diferenţa de onorariu expert, în cuantum de 768 lei, în contul d-lui expert Răus Mişu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.03.2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 C.pr.civ. şi pentru care: - se vor comunica d-lui. expert Baban Ştefan, obiecţiunile la raportul de expertiză şi se va pune în vedere acestuia să efectueze un supliment la raportul de expertiză, cu deplasarea în teren şi expertizarea tuturor construcţiilor, supliment ce se va încadra în aceleaşi costuri ale expertizei întrucât, d-l. expert nu a ţinut cont de obiectivele expertizei; - s-a pus în vedere apărătorului pârâtei să achite diferenţa de onorariu expert, în cuantum de 768 lei, în contul d-lui. expert Răus Mişu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.03.2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Legea nr. 202/2010 şi pentru care: - reclamanta, prin mandatar, va achita diferenţa de onorariu expert, în cuantum de 1.200 lei şi va depune chitanţa la dosar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.01.2012.
Amânarea soluţionării cauzei pentru data de 26 ianuarie 2012, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - se va reveni cu adresă la expertul Baban Ştefan, să urgenteze efectuarea lucrării şi să depună la dosar raportul solicitat. - reclamanta, prin mandatar, va achita diferenţa cuantumului onorariului expertizei, de 1200 lei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.12.2011.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna grefier - Ioacob Nicolina . Dispune ca la termenul din 15.12.2011, să fie înlocuită de grefiera de şedinţă Jelip Anca. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 decembrie 2011.
- - se va înainta un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză de d-l. expert Răus Mişu, reclamantei; - se va reveni cu adresă la expertul Baban Ştefan, să urgenteze efectuarea lucrării şi să depună la dosar raportul solicitat.
- Se va repeta procedura de citare cu pârâtul Cucuruzac Dumitru-Florin, - Se va face adresă Biroului de expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani şi se va pune în vedere acestuia să facă transferului avansului onorariu expert, din contul d-lui. expert Balan în contul d-lui. expert Baban; - Se va reveni cu adrese la experţii desemnaţi în cauză să urgenteze efectuarea expertizelor solicitate şi să depună lucrările la dosar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 octombrie 2011.
În temeiul art. art.201 Cod procedură civilă, amână soluţionarea cauzei pentru data de 20 octombrie 2011 , termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - Reclamanta şi pârâţii H**** L****** şi Cucuruzac Dan Costel au termenul de judecată în cunoştinţă; - Se va repeta procedura de citare cu pârâtul Cucuruzac Dumitru-Florin, Se vor face adrese Biroului de expertize de pe lângă tribunalul Botoşani şi experţilor desemnaţi la termenul trecut şi anume: Răus Mişu şi Baban Ştefan, să li se comunice obiectivele depuse de părţi şi li se solicite să colaboreze la întocmirea rapoartelor de expertiză. - Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 septembrie 2011.
În temeiul art.186 şi 201 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei pentru data de 22 septembrie 2011 , termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - Reclamanta şi pârâţii H**** L****** şi Cucuruzac Dan Costel au termenul de judecată în cunoştinţă; - Se va repeta procedura de citare cu pârâtul Cucuruzac Dumitru-Florin; - S-au desemnat experţi în cauză domnii Răus Mişu şi Baban Ştefan. - S-a încuviinţat proba cu martorii Cărăuşu Valentina, din sat Vatra, comuna Hudeşti, judeţul Botoşani şi Ungureanu Mircea din oraşul Darabani, judeţul Botoşani, şi a pus în vedere avocatului pârâtei să le asigure prezenţa în instanţă fără citare în vederea audierii. - Instanţa a pus în vedere avocatului Hrimiuc Petrică să depună la dosar obiectivele pentru rapoartele de expertiză topografică şi construcţii, - Instanţa a pus în vedere mandatarului reclamantei să depună la dosar lista cu un martor a cărui prezenţă să o asigure fără citare în vederea audierii precum şi să depună la dosar dovada achitării avansurilor onorariu experţi Răus Mişu şi Baban Ştefan de câte 400 lei de fiecare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 iunie 2011.
În temeiul art.85 coroborat cu art.107 Cod procedură civilă, amână soluţionarea cauzei pentru data de 30.06.2011, , termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - Reclamanta şi pârâţii H**** L****** şi Cucuruzac Dan Costel au termenul de judecată în cunoştinţă; - Se va repeta procedura de citare cu pârâtul Cucuruzac Dumitru-Florin; - Instanţa a pus în vedere părţilor prezente şi a acordat termen şi pentru a ajunge la o înţelegere, în sensul soluţionării, pe cale amiabilă, a litigiului, caz contrar se vor desemna experţi în cauză, se va stabili obiectivele. - Reclamanta va depune la dosar în dovedirea pretenţiilor înscrisuri, listă cu martori, va avea asupra sa suma de 800 lei pentru a achita avansurile experţilor ce se vor desemna . Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 iunie 2011. PREŞEDINTE, GREFIER, Dosar nr.223/217/2011 Termen: 30 iunie 2011 Reclamantă : T.C. Serafim Mihaela pârâţi: T.C. H**** L****** – prin av.Hrimiuc Petrică T.C. C******** D********* CIT. Cucuruzac Dumitru Florin, din or.Anvers, str.Flamcomplein, nr.52, Belgia Thred.L.S. Ex.1, 10.06.2011 În temeiul art.85 coroborat cu art.107 Cod procedură civilă, amână soluţionarea cauzei pentru data de 30.06.2011, , termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - Reclamanta şi pârâţii H**** L****** şi Cucuruzac Dan Costel au termenul de judecată în cunoştinţă; - Se va repeta procedura de citare cu pârâtul Cucuruzac Dumitru-Florin; - Instanţa a pus în vedere părţilor prezente şi a acordat termen şi pentru a ajunge la o înţelegere, în sensul soluţionării, pe cale amiabilă, a litigiului, caz contrar se vor desemna experţi în cauză, se va stabili obiectivele. - Reclamanta va depune la dosar în dovedirea pretenţiilor înscrisuri, listă cu martori, va avea asupra sa suma de 800 lei pentru a achita avansurile experţilor ce se vor desemna . Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 iunie 2011.
reclamnta şi pârâta H**** L****** solicită acordarea unui termen pentru a încheia şi depune la dosar tranzacţie.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 12.05.2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - Reclamanta şi pârâţii H**** L****** şi Cucuruzac Dan Costel au termenul de judecată în cunoştinţă; - Se va reitera procedura de citare cu pârâtul Cucuruzac Dumitru-Florin; - Reclamanta va achita diferenţa taxei judiciare de timbru, al cărei cuantum ăi va fi comunicat; Instanţa ia act de faptul că reclamanta a solicitat termen şi pentru a ajunge la o înţelegere cu fraţii săi, pârâţii, în sensul soluţionării, pe cale amiabilă, a litigiului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.04.2011.