A***** L****
ReclamantS* C******** A**** S*
PârâtP*** V******* - P*****
Chemat în garanţieM**** C********* A********
Intervenient în nume propriuÎncheiere 28.02.2013 Respinge ca lipsită de interes cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petenta SC CARPATICA ASIG SA Sibiu. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2013. Preşedinte
Incheiere finala dezinvestire din 28.02.2013Încheiere 14.02.2013 Admite cererea formulată de petenta A***** L****. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 2838 din data de 25.10.2012 a Judecătoriei Mangalia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2013. Preşedinte
Incheiere finala dezinvestire din 14.02.2013Hot. 25.10.2012 Admite acţiunea formulată de reclamanta A***** L**** în contradictoriu cu pârâta SC CARPATICA ASIG SA Sibiu. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Marin Constantin – Alexandru, astfel cum a fost precizată. Admite cererea de chemare în garanţie precizată formulată de pârâta SC CARPATICA ASIG SA Sibiu în contradictoriu cu chematul în garanţie Popa Valentin – Panait. Obligă pârâta să plătească reclamantei A***** L**** suma de 27.440,53 lei despăgubiri şi suma de 1.709 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâta să plătească intervenientului Marin Constantin – Alexandru suma de 7.039,47 lei despăgubiri şi suma de 536 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe chematul în garanţie Popa Valentin – Panait să plătească pârâtei SC CARPATICA ASIG SA suma de 36.725 lei reprezentând despăgubiri şi suma de 3.459,99 lei cheltuieli de judecată efectuate de aceasta în prezenta cauză. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.10.2012. Preşedinte
Hotarare 2838/2012 din 25.10.2012AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU A DELIBERA, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.10.2012
AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU A DELIBERA, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 18.11.2012
AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU A DELIBERA, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11.10.2012
DISPUNE: Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va cita pârâta cu menţiunea de a depune la dosar un exemplar original al răspunsului la interogatoriul propus de către intervenientul în interes propriu Marin Constantin, cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C. pr. civ. şi se va comunica acesteia la adresa din Constanţa, B-dul Mamaia nr. 136A, et. 1, jud. Constanţa, un exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată. Se va cita chematul în garanţie şi se va comunica acestuia un exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 04.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.09.2012.
DISPUNE: Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Lucaciu Anton desemnat în cauză, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică auto şi a-l depune la dosar cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată. Se va cita pârâta cu menţiunea de a depune la dosar un exemplar original al răspunsului la interogatoriul propus de către intervenientul în interes propriu Marin Constantin, cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C. pr. civ. Se va cita chematul în garanţie. Stabileşte termen de judecată la data de 06.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.06.2012.
T 14.06.2012 LIPSĂ RAPORT EXPERTIZĂ
DISPUNE: Amână judecarea cauzei. Se va emite adresă către domnul expert Lucaciu Anton desemnat în cauză, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică auto, cu următoarele obiective: să se stabilească modul de producere al accidentului de circulaţie din data de 08.12.2010 cu precizarea expresă a cauzelor producerii acestuia, având la bază avariile autoturismelor, declaraţiile şoferilor implicaţi şi analizând dinamica; să se stabilească dacă dinamica descrisă de cei trei şoferi implicaţi justifică avariile prezentate de cele două autovehicule , respectiv, dacă acestea sunt complementare; să se stabilească care sunt avariile suferite de autoturismele implicate în accident; să se stabilească dacă avariile prezentate de cele două autoturisme provin în totalitate din evenimentul declarat de părţi sau dacă există şi avarii anterioare; în cazul în care evenimentul rutier a avut loc în condiţiile descrise de conducătorii auto, să se stabilească soluţiile tehnologice reale pentru efectuarea reparaţiei celor două autoturisme având în vedere prevederile art. 50 din Ordinul CSA 21/2009 precum şi cuantumul pagubei suferite de fiecare din cele două autoturisme. Se va emite adresă către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă acestuia despre numirea domnului expert Lucaciu Anton în cauză. Se va comunica pârâtei un exemplar al interogatoriului propus de către intervenientul în interes propriu, cu menţiunea de a răspunde la întrebări şi a depune la dosar răspunsurile, cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C. pr. civ. Stabileşte termen de judecată la data de 17.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.04.2012.
DISPUNE: Încuviinţează proba înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei propuse de reclamantă în susţinerea acţiunii. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru pârâtă, în două exemplare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va comunica pârâtei un exemplar al interogatoriului, după depunerea la dosar de către reclamantă, cu menţiunea de a răspunde la întrebări şi a depune la dosar răspunsurile, cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C. pr. civ. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul chematului în garanţie propuse de pârâtă. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar, la următorul termen de judecată, interogatoriul pentru chematul în garanţie, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va cita chematul în garanţie Popa Valentin Panait, cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C. pr. civ. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică auto propusă de pârâtă, cu următoarele obiective: să se stabilească modul de producere al accidentului de circulaţie din data de 08.12.2010 cu precizarea expresă a cauzelor producerii acestuia, având la bază avariile autoturismelor, declaraţiile şoferilor implicaţi şi analizând dinamica; să se stabilească dacă dinamica descrisă de cei trei şoferi implicaţi justifică avariile prezentate de cele două autovehicule , respectiv, dacă acestea sunt complementare; să se stabilească care sunt avariile suferite de autoturismele implicate în accident; să se stabilească dacă avariile prezentate de cele două autoturisme provin în totalitate din evenimentul declarat de părţi sau dacă există şi avarii anterioare; în cazul în care evenimentul rutier a avut loc în condiţiile descrise de conducătorii auto, să se stabilească soluţiile tehnologice reale pentru efectuarea reparaţiei celor două autoturisme având în vedere prevederile art. 50 din Ordinul CSA 21/2009 precum şi cuantumul pagubei suferite de fiecare din cele două autoturisme. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei încuviinţate, în cuantum de 800 lei. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să achite onorariul provizoriu stabilit, în termen de cinci zile de la pronunţarea prezentei încheieri, sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare, pe domnul expert Lucaciu Anton. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, după achitarea onorariului provizoriu stabilit, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică auto şi a-l depune la dosar cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. Se va emite adresă către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă acestuia despre numirea domnului expert Lucaciu Anton în cauză. Încuviinţează proba înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei propuse de apărătorul intervenientului în interes propriu în susţinerea cererii de intervenţie. Pune în vedere intervenientului în interes propriu, prin apărătorul ales, să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru pârâtă, în două exemplare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va comunica pârâtei un exemplar al interogatoriului, după depunerea la dosar de către intervenient, cu menţiunea de a răspunde la întrebări şi a depune la dosar răspunsurile, cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C. pr. civ. Stabileşte termen de judecată la data de 19.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.03.2012.
DISPUNE: Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va cita chematul în garanţie. Pune în vedere părţilor să achite taxa judiciară de timbru după cum urmează: reclamanta o taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.708,62 lei, intervenientul M**** C********* A******** o taxă judiciară de timbru în cuantum de 533,37 lei pentru primul capăt de cerere şi o taxă judiciară de timbru de 411 lei pentru capătul doi de cerere ale cererii de intervenţie în interes propriu, iar pârâta o taxă judiciară de timbru de aceleaşi valori, şi anume 1.708,62 lei, 533,37 lei şi 411 lei, aferentă cererii de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării cererilor ca netimbrate. Stabileşte termen de judecată la data de 22.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.02.2012.
DISPUNE: Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va cita chematul în garanţie. Stabileşte termen de judecată la data de 23.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09.02.2012.
In vederea atasarii dosarului de urmarire penala se va reveni cu adresa catre biroul arhiva penala.
DISPUNE: Amână judecarea cauzei. Se va emite adresă către Biroul arhiva penală al Judecătoriei Mangalia pentru a ataşa la prezenta cauză, cu două zile înainte de următorul termen de judecată, dosarul penal nr. 1914/254/2011 al Judecătoriei Mangalia. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar precizări scrise cu privire la cererea de chemare în garanţie a numitului Popa Valentin Panait, faţă de împrejurarea că la acest termen de judecată s-a admis în principiu cererea de intervenţie în nume propriu formulată de intervenientul M**** C********* A********. Se va cita chematul în garanţie Popa Valentin Panait. Stabileşte termen de judecată la data de 19.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.11.2011.
DISPUNE: Amână judecarea cauzei. Se va cita chematul în garanţie Popa Valentin Panait şi se va comunica acestuia un exemplar al întâmpinării şi al cererii de chemare în garanţie, formulate de pârâtă. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de intervenientul M**** C********* A******** până la următorul termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 10.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.10.2011.