N**** G******** L* C*** A** T***** A*** C*******
Recurent ReclamantB********* G*******
Intimat PârâtRespinge acţiunea. Obligă pe reclamant să plătească pârâtei sumna de 400 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 ianuarie 2012.
Hotarare 26/2012 din 12.01.2012În baza art. 209 C. pr. civ. acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 12 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2011.
În baza art. 202 C. pr. civ. se emite adresă de numire ing. Drăguţ Ionel (prin tragere la sorţi) să pună în teren actele de concesiune; să stabilească dacă, conform normelor Regulamentului cimitirelor, la locurile de veci litigioase s-au respectat dispoziţiile acestui regulament de edificare a locurilor de veci; să menţioneze dacă, cu ocazia edificării locului de veci al pârâtei s-au creat daune asupra locului de veci ce susţine reclamantul că aparţine familiei sale şi pentru care are act de concesiune. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 650 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu pentru expert. Amână cauza la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 10 noiembrie 2011.
În baza art. 95 C. pr. civ. acordă termen pentru ca reclamantul, prin apărător, să studieze relaţiile de la Parohia Lereştii de Jos. Se repetă adresa către Parohia Lereştii de Jos să comunice dacă, în conformitate cu dispoziţiile art. 10 din Regulamentul pentru organizarea şi funcţionarea cimitirelor parohiale şi mănăstireşti, există registru de evidenţă a locurilor de înmormântare şi să ne înainteze copie de pe fila unde este evidenţiat reclamantul, cu menţionarea parcelei, rândului şi locului de înmormântare ce i-a fost atribuit concesionarului Negru; pentru care dintre locurile de veci a fost emis actul de concesiune nr. 79/27.06.1999 pretins de reclamant şi dacă locul de veci pentru care există act de concesiune este cel care se învecinează cu cel concesionat pârâtei şi se află în prezentul litigiu; dacă există tabelul anual cu concesionarii care au lăsat locurile de veci în părăsire pe anul 2010 şi dacă a fost menţionat şi locul de veci alăturat celui pe care a construit pârâta cavoul; să ne înainteze acest tabel; dacă locul de veci alăturat celui pe care pârâta a ridicat monumentul funerar a aparţinut altor persoane din familia reclamantului. Respinge proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de către reclamant, prin apărător, având în vedere că acţiunea de faţă este o acţiune în obligaţia de a face care are în vedere situaţia de fapt, dacă s-a depăşit limita locului de veci pe care reclamantul pretinde că a fost concesionat. Amână cauza la data de 10 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 13 octombrie 2011.
Incheiere de sedinta din 13.10.2011Ia act că pârâta renunţă la audierea celui de-al doilea martor încuviinţat. Se repetă adresa către Parohia Lereştii de Jos cu menţiunea că în cazul nedepunerii relaţiilor solicitate va fi sesizată Protoeria Câmpulung şi va fi amendat preotul paroh al Parohiei Lereşti – Pahonţu Moise – conform legii. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după depunerea relaţiilor la dosar. Amână cauza la data de 13 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 15 septembrie 2011.
În baza art. 167, 218, 186 C. pr. civ. încuviinţează reclamantului probele cu acte, interogatoriu pârâtei şi 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt, şi pârâtei probele cu acte, interogatoriu reclamantului şi 2 martori necitaţi în apărare. Pune în vedere apărătorilor părţilor să asigure prezenţa la instanţă a acestora în vederea interogării. Se emite adresă către Parohia Lereşti să comunice care este situaţia legată de litigiul dintre părţi cu privire la locul de veci; să înainteze o copie a Regulamentului pentru organizarea şi funcţionarea cimitirelor parohiale şi să comunice dacă a fost respectat acest regulament în cazul părţilor din proces. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte probe. Amână cauza la data de 15 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 23 iunie 2011.
În baza art. 96 C. pr. civ. acordă termen pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână cauza la data de 23 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 09 iunie 2011.