C****** L****
InculpatB***** C******* G*******
InculpatC**** E********
Parte vătămatăC**** P**** (******
Parte vătămatăC**** N******
Parte vătămatăÎn baza art.195 alin.1 C.proc.penală admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale evidente, şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale nr.2766/10.10.2011, în sensul că în aliniatul 6, cu privire la inculpatul B.C.G, se va consemna „În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani şi 8 luni stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale”, în rest dispoziţiile instanţei rămânând neschimbate În baza art.193 alin.3 C.proc.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpaţi si partea civilă C.E şi de la comunicare pentru părţile civile C.P (tatăl), C.P (fiul) şi partea vătămată C.N. Pronunţată în şedinţa publică din 25.10.2011.
1. În temeiul art. 26 C.p. rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2 1 lit. a şi c C.p. cu aplicarea art. 3201 din C.pr.pen şi art. 74 lit. a C.p., 76 alin. 1 lit. b C.p. condamnă inculpatul B,C,G la pedeapsa de: - 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie În temeiul art. 192 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 3201 din C.pr.pen şi art. 74 lit. a C.p.. art. 76 alin. 1 lit. c C.p. inculpatul B.C.G, fără antecedente penale cercetat în stare de libertate , la pedeapsa de: - 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu În temeiul art. 192 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 3201 din C.pr.pen şi art. 74 lit. a C.p.. art. 76 alin. 1 lit. c C.p. inculpatul B.C.G, la pedeapsa de: - 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu În baza art.34 alin.1 lit.b C.p. şi art. 33 lit. a C.p. contopeşte pedepsele aplicate, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani şi 8 luni stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. 2. În temeiul art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2 1 lit. a şi c C.p. cu aplicarea art. 3201 din C.pr.pen şi art. 74 lit. a C.p., 76 alin. 1 lit. b C.p. condamnă inculpatul C.L, la pedeapsa de: - 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie În temeiul art. 192 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 3201 din C.pr.pen şi art. 74 lit. a C.p.. art. 76 alin. 1 lit. c C.p. inculpatul C.L, la pedeapsa de: - 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu În temeiul art. 192 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 3201 din C.pr.pen şi art. 74 lit. a C.p.. art. 76 alin. 1 lit. c C.p. inculpatul C.L, la pedeapsa de: - 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul C.L prin sentinţa penală nr. 2075/18.07.2011 a Jud. Timişoara, def. prin nerecurare la 30.07.2011, sunt concurente cu infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze. În baza art. 85 alin.1 C.p. anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2075/18.07.2011 a Jud. Timişoara Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2075/18.07.2011 a Jud. Timişoara în pedepsele componente pe care le pune în individualitate, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infr. prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2001 - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infr. prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2001 Înlătură provizoriu sporul de 2 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 2075/18.07.2011 a Jud. Timişoara În baza art.36 alin.1 C.p. raportat la art.34 alin.1 lit.b C.p., 33 lit. a C.p. contopeşte 2 (două) pedepse de 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2075/18.07.2011 a Jud. Timişoara cu pedepsele aplicate prin prezenta senţinţă, aplicând condamnatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni, urmând ca în final petentul-condamnat să execute pedeapsa de 3 ani. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art. 86 5 alin. 2 C.p la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei - sentinţa penală nr. 2075/18.07.2011 a Jud. Timişoara. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 14 şi 346 alin.1 Cod procedură penală respinge ca inadmisibile acţiunile civile formulate de părţile vătămate C**** E********, C**** P**** (****** şi Canea Petru (fiul). În temeiul art. 14 şi 346 alin.1 Cod procedură penală ia act că partea vătămată C**** N****** nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în cauză. În temeiul art. 191 alin. 1, 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, respectiv câte 300 lei fiecare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 400 lei cu titlu onorariu apărători din oficiu. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpaţi si partea civilă C.E şi de la comunicare pentru părţile civile C.P (tatăl), C.P (fiul) şi partea vătămată C.N. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.10.2011.
10.10.2011
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul C.L Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.08.2011.
Ia act că partea vătămată C.N nu se constituie parte civilă în prezenta cauză. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul C.L prin apărător ales Amână judecarea cauzei la data de 12.08.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2011.
Ia act de constituirea de parte civilă a numitului C.P (tatăl) cu suma de 1000 lei. Citarea persoanei vătămate C.N, cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să se constituie părţi civile în prezenta cauză. Citarea inculpatului C.L cu mandat de aducere cu executare efectivă. Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.05.2011.
Citarea persoanelor vătămate, cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să se constituie părţi civile în prezenta cauză Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2011.