P******* C****** V**** - D******** N****** - P********* A* C******* L***** D* F*** F****** V****
ReclamantM**** I****
PârâtM**** S***** C*******
PârâtM**** A*******
PârâtC******** I****
Intervenient în nume propriuRespinge acţiunea formulată de reclamantul Primarul Comunei Vedea-Dochinoiu Nicolae-Preşedinte al CLFF Vedea, respinge cererile de intervenţie în interes propriu, ca urmare a apariţiei Legii 165/2013. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2013.
Hotarare 10145/2013 din 16.12.2013Amână pronunţarea la 16 12 2013 pentru lipsă de timp şi complexitate Cu recurs odată cu fondul Pronunţată in sedinţă publică, azi 09 12 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2013Amână pronunţarea la data de 09.12.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2013Încuviinţează cererea reclamantului prin secretar de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02.12.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 18.06.2012, şi cu menţiunea ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă, să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării, Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, mai puţin pârâtele M**** S***** C******* şi Marin Anişoara care se vor cita. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Instanţa constată că expertul n a depus lucrarea la mai multe termene succesive motiv pentru care admite cererea formulată de părţi şi amendează expertul cu 200 lei, dat în debit. Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 18.06.2012, şi cu menţiunea ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă, să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării, Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21 10 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, mai puţin pârâtele M**** S***** C******* şi Marin Anişoara care se vor cita. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Introduce în cauză, în calitate de intervenienţi în interes propriu, moştenitorii defunctei Frăţică C. Floarea, respectiv Frăţică Florian, soţ supravieţuitor, şi fiii acesteia, respectiv Frăţică Iulian, Frăţică Dumitru şi Zanfir Floarea. Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 18.06.2012. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a depune, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acordat, copia certificatului de deces pentru intervenientei în interes propriu decedată, Frăţică C. Floarea, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Pune în vedere reclamantului, prin secretar, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acordat, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, pentru intervenienta în interes propriu Frăţică Floarea, decedată, certificatul de deces, anexa nr. 24 (fostă anexă 1), şi să indice cu listă numele şi domiciliul moştenitorilor. Revine cu adresă către expert, după introducerea în cauză a moştenitorilor intervenientei în interes propriu decedată, Frăţică Floarea.
Pune în vedere reclamantului, prin secretar, să depună la dosarul cauzei originalul ordinului de plată nr. 408/17.08.2012, reprezentând onorariul provizoriu de expertiză. Termen acordat pentru emiterea adresei de numire către expert Căpăţână George Tiberius.
Respinge cererea de amânare formulată de pârâta M**** I****, pentru lipsă de apărare. Încuviinţează pentru reclamant, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea silvicultură, pentru pârâta M**** I**** şi pentru intervenienţii în interes propriu Udup Filofteia, Gruia Cornelia, Căpăţână Elena şi Constantinescu Sava, proba cu înscrisuri, în apărare şi în susţinerea cererii de intervenţie în interes propriu. Respinge proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, solicitată de reclamant, prin secretar, ca inadmisibilă. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: 1. să se identifice suprafaţa de teren ce face obiectul procesului-verbal a cărui nulitate absolută se solicită; 2. să verifice dacă prin punerile în posesie au fost respectate dispoziţiile Sentinţei Civile nr. 6842 în ceea ce le priveşte pe pârâte, dacă a fost respectat amplasamentul stabilit în această sentinţă; 3. să verifice la Comisia Locală parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru toţi intervenienţii în interes propriu şi dacă sunt îndreptăţiţi să primească teren în punctul în litigiu; 4. să se transpună în schiţă plan, cu indicarea vecinătăţilor, procesele-verbale de punere în posesie, în mod separat şi să se transpună separat amplasamentul individualizat prin raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 14317/280/2006, terenul din dispozitivul Sentinţei civile nr. 6824/03.12.2007 al Judecătoriei Piteşti; 5. după transpunerea separată, să se precizeze dacă terenul din procesul-verbal de punere în posesie, atacat de reclamant, şi individualizat în procesul-verbal de punere în posesie, se suprapune cu terenul individualizat conform sentinţei civile arătate; 6. separat să se transpună actele de proprietate ale intervenienţilor în interes propriu, actele de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la terenul în litigiu şi, după verificarea registrului agricol al autorilor lor, să se precizeze la cine figura la rol terenul, înainte de 1962, dacă figura autorilor acestora, pentru a concluziona cui a aparţinut terenul înainte de preluarea de către stat; 7. să se precizeze cu privire la terenul în litigiu care este regimul juridic al terenului la data actuală, respectiv dacă terenul este teren cu vegetaţie forestieră, ca şi la data preluării; 8. dacă reprezintă vechiul amplasament al autorilor pârâtelor sau autorilor intervenienţilor în interes propriu; 9. dacă acest teren, în prezent, mai este la dispoziţia Comisiei Locale şi dacă la data eliberării procesului-verbal de punere în posesie atacat de reclamant, punerea în posesie s-a făcut efectiv pe bază de măsurători pe amplasamentul aflat la dispoziţia sa, de către Comisia Locală, în ceea ce priveşte pârâtele, şi dacă s-a respectat cele dispuse irevocabil prin Sentinţa civilă nr. 6824/2007. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin secretar, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Căpăţână George Tiberius. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Căpăţână George Tiberius după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Căpăţână George Tiberius, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, cu obiectivele încuviinţate.
Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată cu privire la calitatea părţilor, în sensul că vor apărea ca fiind reclamant şi pârâte, şi nu petent şi intimate cum din eroare au fost înregistrate. Introduce în cauză moştenitorii persoanei care a formulat cerere de intervenţie în interes propriu decedată Constantinescu Gheorghe, respectiv Gruia Cornelia, Căpăţână Elena, care vor lua termen în cunoştinţă, şi Constantinescu Sava, soţie supravieţuitoare, care se va cita la domiciliul indicat. Încuviinţează cererile de amânare formulate de pârâtele M**** I**** şi M**** S***** C*******, pentru lipsă de apărare. Menţine în sarcina reclamantului obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13.02.2012 şi îi pune în vedere, prin secretar, să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, motivul refuzului punerii în posesie a posibililor intervenienţi în interes propriu, tot ceea ce a stat la baza elibeării procesului-verbal constestat, şi să arate dacă sentinţa civilă nr. 7686/1996 a fost pusă în aplicare, sub sancţiunea suspendării judecării acţiunii principale. Amână judecata cauzei, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse în şedinţă publică şi pentru punerea în discuţia părţilor a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu.
Admite cererea formulată de către petent, prin secretar, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie în interes propriu. Conceptează în calitate de posibili intervenienţi în interes propriu numiţii C******** I****, Udup Filofteia, Constantinescu Gheorghe , Frăţică Floarea, Pandele Ecaterina, urmând a fi citaţi cu menţiunea de a preciza cererea de intervenţie în interes propriu, să individualizeze data şi numărul procesului verbal de punere în posesie atacat , terenurile pentru care solicită punerea lor în posesie pe vechile amplasamente, sub sancţiunea suspendări prev. de art. 155/1 C. pr. civ ., a cererii formulate. Faţă de cerere de intervenţie formulată introduce în cauză în calitate de intervenienţi forţaţi, respectiv intervenienţi în interes propriu pe numiţii COMSIA LOCALA DE FOND FUNCIAR VEDEA ŞI COMISA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, urmând a fi citaţi cu un exemplar al cererii de intervenţie în interes propriu. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu la termenul ce se acordă. În vederea soluţionării cauzei dispune ataşarea dosarului nr. 14317/280/2006 al Judecătoriei Piteşti. Pune în vedere petentului, prin secretar, să depună la dosarul cauzei motivul refuzului punerii în posesie a posibililor intervenienţi în interes propriu, tot ceea a stat la baza eliberării procesului verbal contestat , dacă sentinţa civilă 7686/1996 a fost pusă în aplicare. În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă intimatei M**** I****. Amână judecata şi acordă termen la data de 23 04 2012, C3,sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012