D******** M****
ReclamantC***** B**** - P*** P*****
PârâtM********* P****** - P*** P*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta C***** B**** - P*** P*****. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta C***** B**** - P*** P*****, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea. Constată că reclamantul este proprietarul terenului intravilan în suprafaţă de 1352 mp, situat în Mun. Piteşti, str. Turceşti (fosta Razboieni), jud. Argeş, delimitat de punctele 1-2-3-4-5-6-7-1 prin schiţa anexă – Planşa 1 la raportul de expertiză întocmit de expert Drăguţ Ionel, aflată la fila 115 a dosarului. Obligă pârâtul Municipiul Piteşti – prin primar la plata către reclamant a sumei de 61,5 lei cheltuieli de judecată. Dispune achitarea onorariului apărătorului din oficiu Voicu Florentina, în sumă de 300 lei, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Obligă pârâtul Municipiul Piteşti – prin primar la plata către stat a sumei de 1300 lei reprezentând ajutor public acordat reclamantului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.10.2013.
Hotarare 8031/2013 din 08.10.2013Amână pronunţarea la data de 08.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2013eroare
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30, pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Înlocuirea exp. Ivan Eugen cu un nou expert. Desemnează , prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea topografie şi anume pe Drăguţ Ionel. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 500 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Ivan Eugen în contul expertului nou desemnat, Drăguţ Ionel, se emite adresă către BLET Argeş. Se emite adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 11.12.2012, precum şi unui obiectiv suplimentar, şi anume: să se precizeze dacă terenul menţionat în titlul de proprietate nr.2103/02.10.1992 are legătură sau este adiacent terenului în litigiu, urmând să îl identifice şi să îl transpună în schiţă. Se revine cu adresă către CLFF Piteşti, cu menţiunea de a depune la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.2103/02.10.1992, inclusiv înscrisuri primare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.09.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Se emite adresă către OCPI Argeş – BCPI Piteşti, cu menţiunea de a comunica din evidenţele deţinute date privind titlul de proprietate nr. 2103/02.10.1992 şi titlul de proprietate nr. 862/07.04.1992, respectiv suprafeţe, vecinătăţi, amplasament, hotărâri care au stat la baza emiterii acestora şi de a depune la dosar în copie aceste două titluri de proprietate. Se emite adresă către către Primăria Bradu, cu menţiunea de a preciza dacă reclamantul sau autoul Dorobanţu Ştefan sau Dorobanţu Florea au deschis rol agricol. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să precizeze pentru ce legatura exista între reclamant şi Dorobanţu Florea. Reia adresa catre expert în vederea efectuarii expertizei dispuse. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.05.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Se revine cu adresă către Primăria Bradu, cu menţiunea de a preciza dacă în baza Hotărârii nr. 90/1991 a CJFF Argeş a fost pus în posesie reclamantul pentru suprafaţa de 0,5 ha, în caz afirmativ urmând a se înainta la dosar procesul-verbal de punere în posesie. Se emite cu adresă către expert Ivan Eugen, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză, răspunzând obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 11.12.2012, precum şi următoarelor solicitări: de a stabili şi identifica, prin coordonate şi dimensiuni, transpunând într-o schiţă de plan, terenul menţionat în acţiune şi terenul din punctul în litigiu aparţinând reclamantului, de a se deplasa pentru a solicita relaţiile necesare CLFF Piteşti şi CLFF Bradu, având în vedere Hotărârea nr.91/1991 a CJFF Argeş, de a preciza dacă reclamantul a fost pus sau nu în posesie în punctul în litigiu, potrivit legilor de fond funciar. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Ivan Eugen, în specialitatea topografie. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant. În baza art. 6 alin. 1 lit. b rap. la art. 8 alin. 1 din OUG 51/2008 scuteşte pe reclamant de plata sumei de 500 lei reprezentând onorariu provizoriu pentru expertul specialitatea topografie Ivan Eugen. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15.01.2013.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea topografie, solicitată de reclamant, prin apărător, este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: pe baza înscrisurilor din dosar şi a evidenţelor din CLFF Bradu şi Piteşti, precum şi planurilor zonale şi urbanistice ale celor două unităţi administrative, în special HCL nr. 194/02.09.1999 a Mun. Piteşti poziţia 536 : 1. să se stabilească ce suprafaţă de teren are reclamantul în proprietate în punctul în litigiu şi ce suprafaţă are efectiv în posesie; 2. să se stabilească dacă terenul în litigiu face parte din domeniul public sau privat al mun. Piteşti sau al comunei Bradu şi a indica în acest sens actele aferente; 3. dacă terenul în litigiu s-a aflat la dispoziţia CLFF Argeş sau CLFF Bradu, în vederea reconstituirii dreptului de proprietate; 4. să se precizeze dacă terenul este sau nu îngrădit; 5. dacă a fost trecut în rolul agricol al tatălui reclamantului, Dorobanţu Ştefan şi în ce perioadă; 6. să precizeze situaţia juridică a acestuia în anul 1981. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie pe Ivan Eugen, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului şi îi va pune în vedere acestuia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Ivan Eugen, în specialitatea topografie. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamantul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Se revine cu adresa de la f. 47 din dosar către CLFF Piteşti, precum si de a menţiona distinct dacă pentru terenul in litigiu au existat cerere de reconstituire pe Legea 18/1991 şi modul de soluţionare a acestora, urmând a fi anexată o copie a schiţei depuse de pârâtul M********* P****** - P*** P*****. Se emite adresă către CLFF Bradu, cu aceeaşi menţiune, precum şi către Comisia de aplicare a Legii 10/2001 a Mun. Piteşti de a menţiona dacă pentru terenul in litigiu au existat cereri de reconstituire şi modul de soluţionare a acestora. . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.02.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30 şi la data de 15.01.2013 în camera de consiliu, în vederea cererii de ajutor public judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială în care să fie audiaţi doi martori, apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii. Încuviinţează pentru pârâtul Mun. Piteşti – prin Primar proba cu înscrisuri, apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă, putând duce la dezlegarea pricinii. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să indice cu listă numele şi domiciliile martorilor a căror audiere o solicită, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă administrarea probei cu expertiză specialitatea topografie după administrarea probei cu înscrisuri şi audierea martorilor. Se emite adresă către CLFF Piteşti, pentru a comunica dacă reclamantului sau autorilor acestuia li s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la vreun teren situat în Piteşti, str. Turceşti. Pune în vedere pârâtului Mun. Piteşti – prin Primar să depună la dosar extras de rol fiscal cu privire la autorul Dorobanţu Ştefan şi reclamant, urmând a fi menţionate terenurile cu care figurează şi pentru care s-a plătit impozit, precum şi planurile de amplasament sau schiţele cu privire la suprafaţa de 40.000 mp obiect al HCL 194/02.09.1999. Constată că pârâta com. Bradu – prin Primar are termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.41 din dosar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2012
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, pentru studia dosarul şi a formula precizările necesare în prezenta cauză . Amână judecarea cauzei la 03.09.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2012
Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru reclamant, ca urmare a admiterii cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 21.05.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2012
Admite cererea. Acordă ajutor public judiciar prin asistenţă prin avocat. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător, plata acestuia urmând a fi asigurată din fondurile Ministerului Justiţiei. Irevocabila. Pronunţată în şedinţă publica azi 09.04.2012.
Pune în vedere reclamantului, să depună declaraţie pe propria răspundere potrivit căreia nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar pe ultimele 12 luni , precum şi dovada veniturilor pe care le realizează acesta şi a persoanelor cu care domiciliază, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar în materie civilă . Amână judecarea cauzei la 09.04.2012-pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 23.04.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2012