Dosar 2254/222/2010 din 26.04.2011

P***** S*****
Recurent
P***** S***** - C* D*** A**** P*** A** F***** V*******
Recurent
C***** V******* P*** M******* B**** V*****
Intimat Reclamant
C***** V******
Intimat Reclamant
C****** L***** P***** A******** L* 1****** A C****** G***** E***** P*** P***** T*** G******** A*****
Intimat Pârât
Afisare toti
C****** J******** P***** S********* D********** D* P********** A***** T**********
Intimat Pârât
P***** E********
Intimat Pârât
Ş***** C******* - D****
Intimat Pârât
P***** D** D*******
Intimat Pârât
P***** (******* R*****
Recurent Pârât
P***** E**** A***** N**********
Intimat Pârât

Sedinta din data de 11.10.2011 la ora 8:30
Complet: CivRec5
Dispune rejudecarea

Admite recursul declarat de P***** S***** şi Panait Roxana împotriva sentinţei nr. 334 din data de 17 februarie 2011 a Judecătoriei Dorohoi, judeţul Botoşani. Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceiaşi instanţa. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 octombrie 2011.

Sedinta din data de 13.09.2011 la ora 8:30
Complet: CivRec5
Amână cauza

la cererea de amânare formulată în scris de către avocat Florea Valerică, angajat al recurenţilor P***** S***** şi Panait Roxana, sub rezerva depunerii la dosar a înscrisurilor edificatoare, în sensul susţinerii la această dată a unei alte cauze aflate pe rolul Curţii de Apel - Bucureşti.