D*** F******
Recurent PetentÎn temeiul art.449 alin.1 lit.a C.proc.pen., art.36 alin.2 C.pen., admite cererea de contopire formulată de petentul Diţă Florian. Constată că infracţiunile sancţionate prin sentinţa penală nr.1294/24.09.2010 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.20/11.01.2011 a Tribunalului Bucureşti, secţia I (infracţiunea de tentativă la tâlhărie comisă în data de 2.07.2010) şi cea sancţionată prin sentinţa penală nr.1014/07.07.2011 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1729/13.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a (infracţiunea de tâlhărie comisă în data de 29.06.2010) sunt concurente. În temeiul art.36 alin.2 şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare şi dă spre executare pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 3 luni, în final urmând să execute 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, cu aplic. art.71 rap. la art.64 C.pen. În temeiul art.35 C.pen., menţine măsura de siguranţă a confiscării cu privire la suma de 1200 lei, stabilită prin sentinţa penală nr.1014/07.07.2011 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti. În temeiul art.36 alin.3 C.pen., deduce perioada executată, de la 2.07.2010 la 24.09.2010 şi de la 08.02.2011 la zi. Anulează mandatele de executare anterior emise şi dispune emiterea unui mandat de executare. Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul special al M.J.L.C. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2011.
Hotarare 1926/2011 din 20.12.2011amana pronuntarea la data de 20.12.2011