B***** D*****
ReclamantV**** V*****
PârâtH******** G*******
PârâtRespinge plângerea, ca tardiv formulată.
Văzând că pentru deliberare este necesar un termen mai îndelungat, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă,amână pronu ţarea la data 03.05.2012
Amână pronunţarea la data de 26.04.2012. Pronunţată în şedinţă publică.
Respinge acţiunea ca nefondată.
Din lipsă de timp, pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 12.10.2011
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 05.10.2011
Având în vedere cererile formulate de apărătorii părţilor, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul relaţiilor de la O.C.P.I. Botoşani şi în vederea soluţionării olitigiului pe cale amiabilă, instanţa constată necesar amânarea cauzei
Având în vedere cererile formulate de apărătorii părţilor, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul precizărilor la acţiune şi în vederea soluţionării olitigiului pe cale amiabilă, instanţa constată necesar amânarea cauzei şi dispune a se comunica un exemplar de pe cererea precizatoare la O.C.P.I. şi adresă, cu menţiunea de a comunica punctul de vedere faţă de aceasta, respectiv despre voinţa părţilor de a stinge litigiul pe cale amiabilă. Având în vedere nota internă Nr. 2176/I/01.05 2011 privind activitatea secţiei civile pe perioada vacanţei judecătoreşti, precum şi dispoziţiile Regulamentului de Ordine Interioară al instanţei, dosarul se va înainta în completul CVC1 . cu termen de judecată la data 17.08.2011
Având în vedere cererile formulate de apărătorii părţilor, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre documentaţia înaintată de O.C.P.I. Botoşani şi respectiv pentru a preciza obiectul acţiunii, instanţa constată necesar amânarea cauzei,
Având în vedere că relaţiile înaintate de O.C.P.I. Botoşani (fila 17 ds.), se arată că a înaintat instanţei documentaţia, care a stat la baza emiterii C.F. 50619 şi 50259, privitoare a terenul situat în satul Stânceşti, com. M.Eminescu privind pe V**** V***** şi H******** G*******, instanţa constată că s-a înaintat doar documentaţia pentru V**** V***** şi nu şi pentru H******** G*******, sens în care dispune a se reveni cu adresă la O.C.P.I. Botoşani, pentru a se solicita să înainteze şi documentaţia şi pentru H******** G*******, aşa cum s-a solicitat două termene consecutive, sub sancţiunea amendării persoanei care care se face vinovată de netrimiterea relaţiilor, conf. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare al reclamantului în conformitate cu dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă, urmează a dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate să studieze întâmpinarea şi să răspundă la excepţia de inadmisibilitate. Având în vedere că procedura de citare este nelegal îndeplinită, în temeiul art.85 şi 107 Cod procedură civilă va dispune acordarea unui nou termen, pentru care pârâta va fi citată.
Pentru a obţine înscrisurile solicitate,