P******** D* P* L**** J********** B******* V***
RecurentT***** T**** G****** z** Z***
Intimat InculpatIn baza art.208-209 alin.1 lit.g,i din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal in referire la art.320 indice 1 din Codul de procedura penala condamna pe inculpatul Tanase Tudor Gabriel la pedeapsa de 4 (patru)ani inchisoare pentru savirsirea infractiunii de furt calificat, fapta savirsita la data de 7/8 12 2008.In temeiul art.71 din Codul penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a si b din Codul penal, cu exceptia dreptului de a alege.Constata existenta starii de recidiva postcondamnatorie in raport de pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala numarul 1203/11 05 2006 a Judecatoriei Giurgiu(definitiva prin decizia penala numarul 167/24 07 2006 a Tribunalului Giurgiu), deoarece pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.463/4 11 2005 a Judecatoriei Videle(ramasa definitiva prin decizia penala nr.1/3 01 2006 a Tribunalului Teleorman, condamnare in raport de care a fost retinuta starea de recidiva prin actul de inculpare) a fost contopita cu alte pedepse pentru infractiuni concurente, prin sentinta penala susmentionata.Constata ca inculpatul a fost liberat conditionat din executarea pedepsei de 5 ani inchisoare prin sentinta penala numarul 83/2008 a Judecatoriei Tirgu-Jiu, avind un rest neexecutat de 628 zile. In baza art.39 alin.1 si 2 din Codul penal in referire la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal contopeste pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului in cauza pendinte cu restul neexecutat de 628 zile din pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala numarul 1203/11 05 2006 a Judecatoriei Giurgiu(definitiva prin decizia penala numarul 167 /24 07 2006 a Tribunalului Giurgiu) si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani inchisoare.In temeiul art.71 din Codul penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a si b din Codul penal, cu exceptia dreptului de a alege. Constata ca infractiunea din prezenta cauza este concurenta cu cele care au facut obiectul sentintelor penale nr.197/13 12 2010 a Judecatoriei Videle(definitiva prin decizia penala nr.686/24 03 2011 a Curtii de Apel Bucuresti), respectiv sentinta penala numarul 144/4 06 2009 a Judecatoriei Racari(definitiva prin decizia penala nr.224/3 03 2010 a Curtii de Apel Ploiesti), pedepsele respective fiind supuse unei prime operatiuni de contopire, la cererea condamnatului Tanase Tudor Gabriel, prin sentinta penala nr.1977(definitiva prin decizia penala nr.846 din 21 12 2011 a Tribunalului Prahova) dupa cum urmeaza:Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani aplicata prin sentinta penala nr.197/13 12 2010 a Judecatoriei Videle(definitiva prin decizia penala nr.686/24 03 2011 a Curtii de Apel Bucuresti), in pedepsele componente: --pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata pentru savirsirea infractiunii prevazute de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal(in raport de pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata inculaptului prin sentinta penala nr.1203/11 05 2006 a Judecatoriei Giurgiu, definitiva prin decizia penala nr.167/24 07 2006 a Tribunalului Giurgiu) in referire la art.320 indice 1 din Codul de procedura penala, fapta savirsita la data de 19 08 2008. --pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata pentru savirsirea infractiunii prevazute de art.89 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.37 alit.a din Codul penal si art.320 indice 1 din Codul de procedura penala(starea de recidiva existind in raport de aceeiasi pedeapsa aplicata prin sentinta penala susmentionata), fapta savirsita la data de 19 08 2008.--628 zile, restul ramas neexecutat din pedeapsa de 5 ani inchisoare, in raport de care s-a retinut starea de recidiva. --spor de 1 an inchisoare. Constata ca pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penalan nr.144/4 06 2009 a Judecatoriei Racari(definitiva prin decizia penala nr.224/3 03 2010 a Curtii de Apel Ploiesti, este formata din pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata pentru savirsirea infractiunii de furt califiicat prevazuta de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i, din Codul penal cu aplicarea art.37 al.1 lit.a din Codul penal, si din pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1203/11 05 2006 a Judecatoriei Giurgiu(definitiva prin decizia penala nr.167/24 05 2006 a Tribunalului Giurgiu). Repune in individualitatea ei pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.144/4 06 2009 a Judecatoriei Racari(definitiva prin decizia penala nr.224/3 03 2010 a Curtii de Apel Ploiesti), pentru savirsirea infractiunii prevazute de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i din Codul pena cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a din Codul penal, fapta savirsita la data de 13 03 2009.Constata ca acesta a savirsit fapta pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr.144/4 06 2009 a Judecatoriei Racari(definitiva prin decizia penala nr.224/3 03 2010 a Curtii de Apel Ploiesti), in stare de recidiva postcondamnatorie fata de pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr.1203/11 05 2006 a Judecatoriei Giurgiu(definitiva prin decizia penala nr.167/24 07 2006 a Tribunalului Giurgiu), respectiv in termenul de liberare conditionata din executarea acestei ultime pedepse, avind un rest neexecutat de 628 zile. In temeiul art.36 alin.2 din Codul penal raportat la art.33 alin.1 lit.a din Codul penal cu aplicarea art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeste pedeapsa de 4 ani inhisoare aplicata in prezenta cauza(in conditiile art.37 lit.a in referire la art.39 Cod penal fata de sentinta nr.1203/11 05 2006 a Judecatoriei Giurgiu) cu pedepsele susmentionate,aplicate prin sentintele penale nr.197/13 12 2010 a Judecatoriei Videle(definitiva prin decizia penala nr.686/24 03 2011 a Curtii de Apel Bucuresti), respectiv sentinta penala nr.144/4 06 2009 a Judecatoriei Racari(definitiva prin decizia penala nr.224/3 03 2010 a Curtii de Apel Ploiesti) si restul neexecutat de 628 zile din pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1203/11 05 2006 a Judecatoriei Giurgiu(definitiva prin decizia penala nr.167/24 07 2006 a Tribunalului Giurgiu), la care se adauga sporurile de 1 an inchisoare(aplicat prin sentinta penala nr.197/13 12 2010 a Judecatoriei Videle), respectiv 1 an inchisoare aplicat prin sentinta penala nr.1977/4 11 2011 a Judecatoriei Ploiesti(definitiva prin decizia penala nr.864/21 12 2011 a Tribunalului Prahova, decizie prin care sporul initial de 2 ani inchisoare aplicat prin sentinta nr.1977/4 11 2011 a fost redus la 1 an inchisoare), urmind ca in final inculpatul sa execute pedeapsa de 7 ani inchisoare. In temeiul art.36 alin.3 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicata perioada executata de la 13 03 2009 la zi.Dispune anularea mandatului de executare nr.2216 din 22 12 2011 emis in baza sentintei penale nr.1977/4 11 2011 a Judecatoriei Ploiesti(definitiva prin decizia penala nr.846 din 21 12 2011 a Tribunalului Prahova) si emiterea unui nou mandat de executare in baza prezentei sentinte.Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor susmentionate. Ia act de faptul ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza.In baza art.118 alin.1 lit.e din Codul penal dispune confiscarea sumei de 2000 lei obtinuta de inculpat, ca urmare a valorificarii bunurilor sustrase din locuinta partii vatamate.In temeiul art.191 alin.1 din Codul de procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in folosul statului, urmind ca onorariul aparatorului desemnat din oficiu, in cuantum de 400 lei sa fie avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de comunicare pentru inculpatul arestat in alta cauza si partea vatamata si de la ponuntare pentru Ministerul Public. Pronuntata in sedinta publica astazi, 15 06 2012.
Hotarare 153/2012 din 15.06.2012pentru a delibera amînă pronunţarea la 15 iunie 2012
Pentru a delibera amînă pronunţarea la 8 iunie 2012
Pentru a delibera amînă pronunţarea la 1 iunie 2012
Pentru a se emite adresă către ANP
repune cauza pe rol pentru a se solicita o nouă fişă de cazier a inculpatului şi fixează termen la 27 aprilie 2012 pentru când se vor cita părtile.
Pentru a delibera amână pronunţarea la 6 aprilie 2012
Avînd în vedere conditiile meteo nefavorabile amînă cauza la 30 martie 2012, pentru cînd se vor cita părtile
Pentru lipsa de preocedură cu inculpatul
lipsă procedură inculpat