S**** M* E**** (*********
ReclamantZ**** E**********
PârâtZ**** D******
PârâtS**** M******
ReclamantS****** L******
ReclamantAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei nr. 921/2012 a Judeătoriei Curtea de Argeş, în sensul că obligă pe reclamante să plăteasă pârâţilor 2151,7 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3.12.2012.
Respinge acţiunea precizată. Respinge cererea reconvenţională. Obligă reclamantele să plătească pârâţilor 1.621,7 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.07.2012.
Amână pronunţarea la 10 iulie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 iulie 2012.
Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a se completa proba cu înscrisuri. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2012.
Se vor concepta în calitate de reclamante S**** M****** şi S****** L******, moştenitoarele reclamantei Stana Elena, decedată la data de 15 aprilie 2012, care primesc termen în cunoştinţă prin avocat. Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 08 iunie 2012, ora 12.00. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar copii de pe certificatele de naştere. Se vor încunoştinţa pârâţii-reclamanţi de termenul fixat pentru efectuarea cercetării locale. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2012.
Respinge obiecţiunile formulate de pârâţii-reclamanţi la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de experta Gherghe Maria, pe care-l menţine. În baza art. 215 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului şi stabileşte termen pentru efectuarea acesteia la data de 04 mai 2012, ora 12.00. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 aprilie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se va reveni cu adresă către experta Gherghe Maria pentru a efectua şi pentru a depune la dosar lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată din motive medicale. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se va reveni cu adresă către experta Gherghe Maria pentru a efectua şi pentru a depune la dosar lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2012.
Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză de specialitate construcţii cu următoarele obiective: Pentru reclamantă: - identificarea imobilelor proprietatea părţilor; - identificarea gardului în litigiu; - să se menţioneze prejudiciul care i se aduce reclamantei prin sudarea tablelor pe temelia gardului acesteia; - să se stabilească manopera de desfiinţare a acestei lucrări; Pentru pârâţi: - să se stabilească dacă tablele sudate pe partea metalică a gardului proprietatea reclamantei afectează sau nu proprietatea acesteia; - să se menţioneze dacă reclamanta a edificat o construcţie anexă pe placa de beton şi fără autorizaţie şi dacă prin această construcţie a intrat pe proprietatea pârâţilor, - să constate expertul dacă peste înălţimea gardului proprietatea reclamantei aceasta a montat plase de sârmă cu o înălţime aproximativă cu cea a foilor de tablă; - să constate expertul dacă pârâţii au executat propria canalizare pentru imobilul proprietatea acestora: - să stabilească expertul, în ce priveşte construcţia edificată de reclamantă în interiorul proprietăţii pârâţilor, care este manopera de demolare a acesteia. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe doamna Gherghe Maria, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, ce va fi suportat în mod egal de părţi. Se vor emite adrese expertei şi Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului de expert. Prorogă discutarea efectuării cercetării la faţa locului după realizarea expertizei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 decembrie 2011.
Prorogă administrarea probelor încuviinţate. Se dă termen în cunoştinţă martorei Duţă Maria. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se citează martorul Piele Vasile. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2011.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă următoarele probe: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor-reclamanţi, proba cu declaraţiile a doi martori, având în vedere susţinerile făcute în cererea reconvenţională de către pârâţii-reclamanţi; şi pentru pârâţii-reclamanţi, următoarele probe: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei-pârâte, proba cu declaraţiile a doi martori, având în vedere şi împrejurarea că reclamanta-pârâtă nu se opune la această probă, faţă de teza probatorie pentru care se propun. Prorogă discutarea probei cu cercetare la faţa locului şi a probei cu expertiză de specialitate, pentru a se vedea răspunsurile părţilor la interogatorii. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să depună listă cu numele şi adresele martorilor pentru a fi citaţi. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se citează martorii. Ia act că reclamanta, personal, nu mai insistă în capătul de cerere privind montarea de parazăpezi pe acoperişul actual. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 noiembrie 2011.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea apărătorului pârâţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de reclamantă, înscris comunicat la acest termen de judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2011.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulate de pârâţi, înscrisuri comunicate la acest termen de judecată. Se citează pârâţii cu copia înscrisului depus de reclamantă la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2011.