M******** A***** P*** R****** L**** M**** S****** S********* O******** C******
ReclamantT******* A*******
PârâtD**** M*******
PârâtC****** L***** A***** P***** A******** L****** F******* F******
PârâtC****** J******** N**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii T******* A*******, Titieanu Dumitru, D**** M*******, şi Eşanu Florinel, în ce priveşte cererea de anulare parţială a Titlului de proprietate nr. 5/25.07.2003, cererea de anulare a Contractului de vânzare-cumpărare nr. 533/3.03.2005, autentificat de notar public Casapu Alexandru, şi a Încheierii nr. 1281/11.03.2005, cererea de anulare a Contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 499/28.02.2005 de către BNP Casapu Alexandru. Respinge cererea de anulare parţială a Titlului de proprietate nr. 5/25.07.2003 formulată de reclamanta Mănăstirea Agapia, prin reprezentanta legală Maica Stareţă Stavrofora Olimpiada Chiriac, în contradictoriu cu pârâţii T******* A*******, Titieanu Dumitru, şi D**** M*******, Eşanu Florinel, Comisia Locală Agapia pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Neamţ, ca lipsită de interes. Respinge cererea de anulare a Contractului de vânzare-cumpărare nr. 533/3.03.2005, autentificat de notar public Casapu Alexandru, şi a Încheierii nr. 1281/11.03.2005, ca lipsită de interes. Respinge cererea de anulare a Contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 499/28.02.2005 de către BNP Casapu Alexandru, ca lipsită de interes. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Respinge cererea de a obliga pârâţii – persoane fizice de a lăsa în deplină proprietate şi paşnică folosinţă suprafaţa totală de 4600 mp teren intravilan situată în comuna Agapia, compusă din: 500 mp cc intravilan Agapia, sola 14, parcela 56/1, 1600 mp păşuni intravilan Agapia, parcela 56/2, şi suprafaţa de 2500 mp teren fânaţ intravilan Agapia, sola 19, parcela 72/1, înscrişi în Titlul de proprietate nr. 5/25.07.2003, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să achite pârâţilor T******* A*******, Titieanu Dumitru, D**** M*******, şi Eşanu Florinel cheltuieli de judecată în cuantum de 1500 lei constând în onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2014.
Hotarare 2524/2014 din 23.05.2014Amână pronunţarea pentru data de 23.05.2014
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Amână pronunţarea pentru data de 16.05.2014
Incheiere de sedinta din 09.05.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - respinge cererea de suspendare a judecării cauzei ca şi sancţiune pentru neplata onorariului expertului, formulată de către reprezentantul convenţional al pârâţilor – persoane fizice; - încuviinţează administrarea interogatoriului pârâtului Eşanu Florinel prin intermediul reprezentantului său; - pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtului ca anterior termenului de judecată ce se va fixa, să depună la dosar răspunsul pârâtului Eşanu Florinel la interogatoriul formulat de către reclamantă; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a înscrisurilor depuse în probaţiune la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantei; - încuviinţează onorariul definitiv pentru domnul expert VIOREL MOLDOVANU, în sumă de 7553 lei; - emiterea unei adrese către Tribunalul Iaşi – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile, căruia i se va comunica şi o copie după prezenta încheiere de şedinţă şi tabelul cuprinzând plata decontului, cu solicitarea de a efectua plata către expertul susmenţionat, după ce reclamanta va achita întregul onorariu, respectiv diferenţa de 4.900 lei; - constată că reclamanta şi pârâţii persoane fizice au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţii lor convenţionali; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele C****** L***** A***** P***** A******** L****** F******* F******, COMISIA JUDEŢEANĂ NEAMŢ PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR şi comunicarea a câte unui exemplar din înscrisurile depuse în probaţiune de către reprezentantul convenţional al reclamantei; Stabileşte termen de judecată la data de 9 mai 2014, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2014. Prezenta încheiere este executorie, în conformitate cu prevederile art. 213 alin. 2 raportat la art. 201 alin. 1 din Codul de procedură civilă
Incheiere de sedinta din 28.03.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează proba constând în interogatoriul pârâţilor – persoane fizice; - citarea pentru următorul termen de judecată a pârâţilor – persoane fizice, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei onorariului expertului; - constată că reclamanta şi pârâţii persoane fizice au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţii lor convenţionali; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele C****** L***** A***** P***** A******** L****** F******* F******, COMISIA JUDEŢEANĂ NEAMŢ PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR. Stabileşte termen de judecată la data de 28 martie 2014, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014- admite cererile de amânare formulate de către reprezentanţii părţilor; - amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată; - încuviinţează onorariului definitiv al expertului Moldovanu Viorel; - emiterea unei adrese către Tribunalul Neamţ – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile, pentru a aduce la cunoştinţă acestuia dispoziţiile instanţei, după achitarea integrală a decontului de expertiză; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului expertului, în cuantum de 6553 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei; - prorogă pentru termenul de judecată următor punerea în discuţie a înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată, urmând ca în ceea ce priveşte forţa probantă a acestor acte, să se pronunţe odată cu fondul cauzei; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a probei constând în interogatoriul pârâţilor; - constată că reclamanta şi pârâţii persoane fizice au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele C****** L***** A***** P***** A******** L****** F******* F******, COMISIA JUDEŢEANĂ NEAMŢ PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR şi comunicarea a câte unui exemplar din răspunsul la obiecţiuni. Stabileşte termen de judecată la data de 17 ianuarie 2014, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 15.11.2013- amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. - revenirea cu adresă către dl. expert Moldovan Viorel, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să depună la dosar răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate în prezenta cauză la termenul de judecată din data de 21.06.2013, precum şi să precizeze dacă suprafaţa de 49 ha, reprezentând vatra mănăstirii, a fost măsurată de către dânsul. - prorogă pentru termenul de judecată următor punerea în discuţie a înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată, urmând ca în ceea ce priveşte forţa probantă a acestor acte, să se pronunţe odată cu fondul cauzei. - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a probei constând în interogatoriul pârâţilor. - constată că reclamanta şi pârâţii persoane fizice au termen în cunoştinţă. - Reluarea procedurii de citare cu pârâtele C****** L***** A***** P***** A******** L****** F******* F******, COMISIA JUDEŢEANĂ NEAMŢ PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR - Stabileşte termen de judecată la data de 15 noiembrie 2013, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013- respinge cererea reprezentantului convenţional al reclamantei cu privire la exonerarea de la plata onorariului expertului în cuantum de 4940 lei; - respinge cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, cu privire la reducerea timpului alocat efectuării expertizei; - menţiune cuantumul onorariului expertului indicat de către acesta în nota de evaluare; - respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâţii persoane fizice, de la punctul 1; - emiterea unei adrese către dl. expert Viorel Moldovanu, pentru ca acesta, în măsura în care consideră necesar, să formuleze un răspuns cu privire la obiecţiunile de la punctele 2, 3 şi 4 formulate de către pârâţii persoane fizice, respectiv pentru a da lămuriri cu privire la aceste aspecte; - prorogă pentru termenul de judecată următor punerea în discuţie a înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată, urmând ca în ceea ce priveşte forţa probantă a acestor acte, să se pronunţe odată cu fondul cauzei; - ia act de faptul că raportul de expertiză depus la dosar de către reprezentantul convenţional al pârâţilor persoane fizice a fost depus pur informativ, fără a se solicita administrarea sa ca şi mijloc de probă. - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a probei constând în interogatoriul pârâţilor. - constată că reclamanta şi pârâţii persoane fizice au termen în cunoştinţă.; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele C****** L***** A***** P***** A******** L****** F******* F******, COMISIA JUDEŢEANĂ NEAMŢ PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR; - Stabileşte termen de judecată la data de 20 septembrie 2013, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar; - prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză şi a notei de evaluare a expertizei tehnice topo – cadastrale efectuate de către dl. expert Moldovan Viorel, pentru termenul de judecată următor; - prorogă discuţiile referitoare la admisibilitatea înscrisurilor depuse la dosar, pentru termenul de judecată următor. - acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentant, şi pârâţilor-persoane fizice, prin reprezentant. - reluarea procedurii de citare cu pârâtele C****** L***** A***** P***** A******** L****** F******* F******, COMISIA JUDEŢEANĂ NEAMŢ PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR şi comunicarea a câte un exemplar din raportul de expertiză. Stabileşte termen de judecată la data de 21 iunie 2013, ora 11:15. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. - prorogă punerea în discuţie a notei de evaluare a expertizei tehnice topo – cadastrale efectuate de către dl. expert Moldovan Viorel, pentru termenul de judecată următor. - prorogă discuţiile referitoare la înscrisurile în probaţiune depuse de către reclamantă la termenul de judecată din data de 17.12.2012, pentru termenul de judecată următor. - acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentant, şi pârâţilor-persoane fizice, prin reprezentant. - reluarea procedurii de citare cu pârâtele C****** L***** A***** P***** A******** L****** F******* F******, COMISIA JUDEŢEANĂ NEAMŢ PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR şi comunicarea a câte un exemplar din raportul de expertiză. Stabileşte termen de judecată la data de 17 mai 2013, ora 11:15. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013REPARTIZAT CICLIC LA COMPLETUL C 15
- amânarea judecării cauzei, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză - revenirea cu adresă către expertul Moldovanu Viorel, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză - prorogă discuţiile asupra utilităţii administrării probei cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, pentru următorul termen de judecată. - menţine în sarcina pârâţilor-persoane fizice obligaţia să înainteze toate înscrisurile eliberate de Arhivele Naţionale în starea în care acestea au fost eliberate (copia conformă), având în vedere formatul ilizibil al celor depuse la dosar. - acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentant, şi pârâţilor-persoane fizice, prin reprezentant. - reluarea procedurii de citare cu pârâtele C****** L***** A***** P***** A******** L****** F******* F******, COMISIA JUDEŢEANĂ NEAMŢ PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR Stabileşte termen de judecată la data de 12 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize topografice având următoarele obiective: - - identificarea şi măsurarea suprafeţei cunoscute sub denumirea de „vatra mănăstirii” (expertul va avea în vedere planul vetrei mănăstirii din 1911); - efectuarea unui plan de situaţie care să redea limitele vetrei mănăstirii, delimitat prin cifre sau litere; - identificarea şi măsurarea suprafeţei imobilului aparţinând pârâţilor-persoane fizice astfel cum rezultă din cartea funciară, efectuarea unui plan de situaţie de asemenea delimitat prin cifre sau litere; - efectuarea unei suprapuneri între cele două planuri şi concluzionarea cu privire la situarea imobilului pârâţilor în perimetrul vetrei mănăstirii; - verificarea de către expert a documentaţiei cadastrale avută în vedere la înscrierea dreptului de proprietate al autorilor pârâţilor în cartea funciară (T.P. 5 din 25.07.2003); - identificarea imobilului astfel cum este descris în actul de veşnică vânzare autentificat sub nr. 94/23.02.1950 şi exprimarea de concluzii cu privire la suprapunerea cu imobilul deţinut de pârâţi sau cu perimetrul identificat ca aparţinând vetrei mănăstirii. Îl numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl. expert Moldovanu Viorel din cadrul Biroului de expertize de pe lângă Tribunalul Iaşi şi dispune emiterea unei adrese către acesta cu solicitarea să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei potrivit obiectivelor menţionate; Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Iaşi, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Moldovanu Viorel, iar reclamantei i s-a pus în vedere să achite suma de 1000 lei, reprezentând avans pentru efectuarea expertizei topografice; Emiterea unei adrese către Comisia locală Agapia pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor cu solicitarea să comunice dacă din evidenţele Registrului agricol rezultă în ce an şi cu ce menţiune a fost evidenţiat bunul deţinut de pârâţi (titlu de proprietate, suprafaţă iniţială evidenţiată, dacă aceasta a suferit modificări în timp, în caz afirmativ cu indicarea anului când s-au produs şi a menţiunilor în baza cărora s-au produs modificările). Totodată, se va transmite acesteia planul de situaţie aflat la f. 26 a dosarului cu solicitarea de a comunica în baza cărui document a fost întocmit, respectiv dacă acest perimetru se află la dispoziţia Comisiei locale de fond funciar şi în baza cărui titlu (de proprietate sau de altă natură) a apreciat în acest sens, în cazul unui răspuns afirmativ. Pune în vedere apărătorului ales al reclamantei să indice în cazul fiecărei cereri pârâţii în contradictoriu cu care înţelege să le soluţioneze, motiv pentru care prorogă discuţiile asupra probei cu interogatoriul pârâţilor; Pune în vedere apărătorului ales al pârâţilor-persoane fizice să înainteze toate înscrisurile eliberate de Arhivele Naţionale în starea în care acestea au fost eliberate (copia conformă) având în vedere formatul ilizibil al celor depuse la dosar şi faptul că sunt foto copii simple. - pune în vedere apărătorului ales al reclamantei să înainteze copie lizibilă şi integrală a inventarului mănăstirii (partea finală), precum şi extras din studiul ataşat precizării din 24.10.2012, pag. 250 şi următoarele până la epuizarea subiectului intitulat „Situaţia bisericii şi a mănăstirilor din Moldova” de Berechet Şt.
- uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea prezentei acţiuni, invocate de pârâtele T******* A******* şi D**** M*******, prin întâmpinare; - pune în vedere apărătorului ales al reclamantei să formuleze, în scris, punctele de întrebare pe care înţelege să le adreseze pârâţilor şi prorogă discuţiile asupra utilităţii acestei probe; - pune în vedere părţilor să formuleze, în scris, obiective pentru expertiza topografică şi prorogă discuţiile asupra oportunităţii încuviinţării acestora,; - pune în vedere părţilor, prin apărători aleşi. să explice, în scris, ce reprezintă Vatra Mănăstirii; - respinge solicitarea apărătorului ales al reclamantei de desemnare a expertului din raza teritorială a Curţii de Apel Bacău; - pune în vedere apărătorului ales al pârâţilor-persoane fizice, să înainteze la dosar contractul autentificat sub nr. 499/28.02.2005 la BNP Casapu Alexandru.
- introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a numiţilor Eşanu Florinel şi Titieanu Dumitru; - pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile, să indice adresa completă de domiciliu a acestora şi să înainteze copii de pe acţiunea principală, în vederea comunicării către aceştia; - menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a proceda la certificarea înscrisurilor depuse la dosar şi prorogă discuţiile asupra utilităţii administrării probei cu aceste acte.
- ia act că prezenta acţiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit prevederilor Legii nr. 455/2006 pentru stabilirea unor măsuri privind acţiunile şi cererile în justiţie formulate de cultele religioase recunoscute din România; - comunicarea completării la întâmpinare către reclamantă şi către cele două comisii; - desprinderea filelor 57-60 şi renumerotarea dosarului judecătoriei Tîrgu-Neamţ; comunicarea unui exemplar de pe întâmpinare reclamantei; - emiterea unei adrese către Comisia locală Agapia pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor cu solicitarea de a comunica dosarul de fond funciar, în copie certificată şi numerotată, în care să se regăsească şi fişa de punere în posesie a titlului, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - pune în vedere pârâtelor-persoane fizice, prin apărător ales, să procedeze la certificarea înscrisurilor depuse, în copie, la dosarul cauzei. Reclamanta se va cita cu aceeaşi menţiune precum şi cu obligaţia de a avea asupra sa originalele acestor înscrisuri, pentru a putea fi prezentate instanţei; - prorogă pentru termenul următor de judecată discuţiile asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes a reclamantei în promovarea prezentei cereri.
Admite cererea de preschimbare, din oficiu, a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 12.04.2012, în cadrul dosarului nr. 2280/321/2011 al Judecătoriei Tîrgu-Mureş şi stabileşte noul termen de judecată pentru data de 09.04.2012. Citarea părţilor. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2012.
-respinge cererea