E***** L*******
ReclamantG******* A**** P****
PârâtS*** A***** V***** I******** G****
Chemat în garanţieAdmite în parte cererea principală. Admite cererea de chemare în garanţie . Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 6184 lei , sumă calculată în cadrul raportului de expertiză , efectuat în cauză de expert Preda Dumitru, sumă reprezentând C/val. piese şi manoperă aferente reparaţii autoturismului B-32-TNH. Obligă chemata în garanţie să achite suma de 6184 lei conform raportului de expertiză. Cu drept de recurs.
Hotarare 11098/2014 din 20.11.2014Amână pronunţarea la data de 20.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2014Amână pronunţarea la data de 06.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2014Pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.11.2014 , C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Pentru când chemate în garanţie îşi va angaja reprezentant şi pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.10.2014 , C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Admite obiecţiunile formulate la raportul de către pârât, urmând a se reveni cu adresă către expert în sensul că expertul să calculeze depus acte justificative cu valoarea pieselor auto, nu se cunoaşte provenienta pieselor auto folosite la reparaţia autoturismului dacă acestea au fost noi sau SH, cum a suportat reclamanta plata TVA- ului în valoare de 1197 lei în condiţiile în care nu există factură de achiziţionare piese auto ori reparaţie, cum a concluzionat expertul care au fost daunele suferite dacă la data expertizării autoturismul era reparat şi cu piese în plus faţă de starea iniţială ( proiectoarele de ceaţă). Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.09.2014 , C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Se emite adresă către reclamantă pentru a preciza dacă mai insistă în cerere, sub sancţiunea suspendării conf. art. 155/1 c.pr civilă Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.05.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.03.2014 , C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Pune în vedere reclamantului pentru a timbra cererea de chemare în garanţie. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.01.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Pentru lipsa raportului de expertiză , urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Pune în vedere reclamantei să prezinte actele necesare expertiză autoturismului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Se revine cu adresă către expert Preda Dumitru în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.09.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar devizul de reparaţii ale autoturismului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 04.04.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Va admite în parte obiectivele formulate la raportul de expertiză, după cum urmează; - expertul să stabilească dinamica producerii evenimentului rutier, defecţiunile produse la autoturismul reclamantei la data producerii evenimentului rutier, expertizarea autoturismului reclamantei pentru stabilirea defecţiunilor la acest moment, compensarea defecţiunilor stabilite la pct. Nr. 2, pct. Nr. 3 cu cele constatate în înscrisurile depuse la dosarul cauzei, stabilirea dinamicii producerii evenimentului rutier şi stabilirea valorii daunelor produse conform defecţiunilor constatate la pct.2., respinge obiectivul stabilit la punctul nr. 5, urmând a fi admise Pune în vedere pârâtului prin apărător să achite onorariu de expert , având în vedere obiectivele formulate de către pârât. Se citează chemata în garanţie a S*** A***** V***** I******** G**** SA cu sediul în Bucureşti, B-dul Carol I, nr. 31-33, sector 2. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.02.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
In deliberare cu privire la probele solicitate de către reclamantă, considerându-le pertinente, concludente şi utile, le va admite, cf. art. 167 si urm. C. proc. civ., după cum urmează : Constatând că proba expertiză tehnică cf. art.201 şi urm. C.pr civilă de specialitate auto pentru ca expertul ce va fi desemnat să aibă în vedere următoarele obiective; - identificarea autoturismului şi evaluarea pieselor şi manoperei aferente reparaţiei autoturismului conform actelor existente la dosar. În temeiul disp. art., 202 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert auto prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Preda Dumitru Stabileşte onorariu provizoriu 600 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către domnul expert Preda Dumitru în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Ia că pârâtul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei puse in sarcina sa în sensul de a se prezenta în vederea administrării interogatoriului. Se reia procedura de citare cu pârâtul Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2012 , C15 civil, sala 1, ora 8.30 .
Va admite probele solicitate de către reclamantă, după cum urmează; proba cu înscrisuri cf. art.172 si urm. C. proc. civ. , proba cu interogatoriul pârâtului, cf. art. 218 si urm C. proc. civ., şi proba expertiză tehnică cf. art.201 şi urm. C.pr civilă, probă ce va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune in vedere reclamantei prin apărător să pregătească interogatoriul în vederea administrării, pentru termenul ce se va acorda. Se reia procedura de citare cu pârâtul la interogatoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2012 , C15 civil, sala 1, ora 8.30.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.06.2012, C15 civil, sala 1, ora 8.30 , acorda un ultim termen de judecată pentru când reclamanta va achita diferenţa taxei de timbru de timbru judiciar în sumă de 620,48 lei cu chitanţa în original şi timbru judiciar de 2,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată conform art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997. Revenirea procedurii de citare cu pârâtul.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.04.2012, C15 civil, sala 1, ora 0830, pentru când părţile se vor cita, reclamanta cu menţiunea ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, dovada achitării taxei de timbru judiciar în sumă de 620,48 lei cu chitanţa în original şi timbru judiciar de 2,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată conform art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997.