Logo Jurisprudenta.com Logo Jurisprudenta.com

Dosar 2285/120/2010/a1 din 15.06.2011

drepturi băneşti contestaţie în anulare

Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2285/120/2010/a1
Data dosar:
15.06.2011
Instanta:
Curtea de Apel Ploiești
Departament:
Secţia I Civilă
Obiect:
drepturi băneşti contestaţie în anulare
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Contestatie in anulare Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.08.2011 la ora 09:00

    Complet: 1R CMAS VA
  • Soluţionare

    Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare invocată din oficiu. Respinge contestaţia în anulare ca inadmisibilă.Irevocabilă.Pronunţată în şedinţa publică, azi 16.08.2011.

  • Sedinta din data de 27.07.2011 la ora 09:00

    Complet: 2R CMAS VI
  • Amână cauza

    Având în vedere cererea formulată de contestatori, de acordare a unui nou termen de judecată, motivată de faptul că apărătorii aleşi ai acestora nu se pot prezenta în instanţă, din motive medicale, situaţie dovedită cu adeverinţele medicale depuse, o încuviinţează şi acordă un nou termen de judecată la 16 august 2011, sala 4 pentru când pune în vedere apărătorilor aleşi ai contestatorilor să lămurească situaţia sucesorilor contestatorului Badea Nicolae Dănuţ - decedat, care nu sunt menţionaţi în împuternicirea avocaţială depusă la dosarul cauzei filele 73 - 74 şi drept urmare, nu au apărător ales şi pentru care procuratorul Badea Maria nu a depus nicio dovadă de reprezentare.

  • Sedinta din data de 26.07.2011 la ora 09:00

    Complet: Complet Recuzare
  • Amână cauza

    Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare. Irevocabilă.

  • Sedinta din data de 06.07.2011 la ora 09:00

    Complet: 2R CMAS VI
  • Amână cauza

    Întrucât pentru acest termen de judecată, apărătorii aleşi ai contestatorilor au depus la dosar împuternicirea avocaţială, instanţa apreciază că se acoperă lipsa calităţii de reprezentant a persoanei împuternicite Badea Maria, care a formulat atât contestaţia în anulare cât şi cerere de renunţare la judecată, în nume personal şi pentru contestatorii din prezenta cauză. Constatând că apărătorii aleşi ai contestatorilor avocat Gâdescu Aurel şi Goidecu Daniel au depus la dosar cereri prin care solicită amânarea cauzei, întrucât se află în concediu de odihnă, fără a face însă dovada în acest sens, urmează a le respinge cererile ca nedovedite. Pentru a da posibilitatea contestatorilor să-şi susţină în instanţă contestaţia formulată şi pentru a se lămuri conduita procesuală a acestora, având în vedere că au depus la dosar prin acelaşi mandatar Badea Maria o cerere de renunţare la judecată, asupra căreia pentru acest termen de judecată aceasta a revenit, susţinând că nu îşi însuşeşte cererea de renunţare la judecată, precum şi pentru a se comunica contestatorilor întâmpinarea formulată de intimata Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Dâmboviţa în cuprinsul căreia a invocat o excepţie, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată la 27 iulie 2011, pentru când contestatorii vor fi citaţi la domiciliul ales prin reprezentant Badea Maria, cu copie întâmpinare.

  • Sedinta din data de 22.06.2011 la ora 09:00

    Complet: 3R-CMAS
  • Amână cauza

    Constatând că la acest termen de judecată contestatorii au depus la dosar o cerere de renunţare la judecarea contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.840/06.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, cerere semnată de Badea Maria în calitate de împuternicit al acestora, fără a prezenta procura specială de reprezentare, astfel cu prevăd disp. art.69(1)cod procedură civilă, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată la 6 iulie 2011, pentru a se cita contestatorii la domiciliul ales, cu menţiunea de a depune procura de reprezentare de către Badea Maria şi pentru a confirma renunţarea la judecată. Se va proceda la ataşarea dosarului 2285/120/2010 al acestei instanţe.

Flux dosar

Actualizare GRPD