S**** C******* O*****
ReclamantI***** M****
PârâtAdmite acţiunea
Hotarare 917/2014 din 15.10.2014Se revine cu adresă către expertul desemnat Sisu Lucian specialitatea topografie, să avizeze planul de amplasament şi delimitare pentru suprafaţa de 2800 mp din T 11/1, P 91/1, aflată pe raza com. Potlogi, judeţul Dâmboviţa, având nr cadastral 2420, cu viza OCPI Dâmboviţa si fată de prevederile art. III indice 2 alineatul 3 din Legea 146/1997, impunându-se avizarea planului de amplasament a acestui teren. Se repeta procedura de citare cu parata. Nu se citează reclamantul întrucât are termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod proc. civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Se revine cu adresă către expertul desemnat Sisu Lucian specialitatea topografie, să avizeze planul de amplasament şi delimitare pentru suprafaţa de 2800 mp din T 11/1, P 91/1, aflată pe raza com. Potlogi, judeţul Dâmboviţa, având nr cadastral 2420, cu viza OCPI Dâmboviţa si fată de prevederile art. III indice 2 alineatul 3 din Legea 146/1997, impunându-se avizarea planului de amplasament a acestui teren. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar certificatul de atestare fiscală în ceea ce priveşte imobilul aflat în litigiu. Se repeta procedura de citare cu parata. Nu se citează reclamantul întrucât are termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod proc. civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2014 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Revenirea cu adresă către expertul desemnat Sisu Lucian specialitatea topografie, să comunice la dosar documentul solicitat de instanţă, planul de amplasament pentru terenul în suprafaţa de 2800 mp din T 11/1, P 91/1, avizat de OCPI Dâmboviţa, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, conform prevederilor articolului 108 indice 1 pct 2 litera c din Codul de procedură civilă. Să precizeze expertul, în cazul în care nu există acest plan dacă înţelege că acel plan ataşat lucrării de expertiză, este cel solicitat de instanţă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar certificatul de atestare fiscală în ceea ce priveşte imobilul aflat în litigiu. Se repeta procedura de citare cu parata. Nu se citează reclamantul întrucât are termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod proc. civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2014 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Repune cauza pe rol Termen 21.05.2014 Citare parti
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Ia act de precizările apărătorului reclamantului şi de faptul că a depus la dosar certificatul de atestare fiscală şi precizări scrise privind vecinătăţile imobilelor aflate în litigiu. Încuviinţează cererea de amânarea formulată de apărătorul reclamantului pentru a depune la dosar certificatul de sarcini privind imobilele aflate în litigiu. Nu se citeaza partile care au termen un cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Amana judecata cauzei pentru a se emite adresa catre expert tehnic judiciar Sisu Viorel, sa dea lamuriri cu privire la modificarea numarului cadastral si a vecinatatilor cu privire la terenul in suprafata de 7.500 m.p. situat in T36,P- 100, cu vecinii:N-Ionita ION, E- DE-108/1, S-most. Nedelcu Vasile in titlu de proprietate iar in raport Dumitru Marin, V- DE 109/1, cu privire la terenul in suprafata de 2800 teren arail extravilan situat in T-11/1, P- 91/1, cu nr.cadastral 2420, cu vecinii: N- most.Florea Ilie in titlu de proprietate iar in raportul de expertiza nr. cadastral 2419, E- Gheorghe M Gheorghe, S-Dumitru P Marin in titlu de proprietate iar in raport nr cadastral 2421, V- 110/1, evidentiat in titlul de proprietate nr.41798/1995, . Nu se mai citeaza partile care au termen un cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Amana judecata cauzei pentru a se emite adresa catre OCPI Dambovita. Se emite adresa catre OCPI Dambovita, sa dea lamuriri cu privire la numarul cadastral care apare in adresa emisa catre expert Sisu Viorel sub nr.6031/ 04.07.2013 , avand in vedere ca in certificatul de sarcini depus la dosar nu se face vorbire de vreun numar cadastral, urmand a se anexa adresei copia certificatului de sarcini ( fila 26 din dosar). Nu se mai citeaza partile care au termen un cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.02.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta secreta din 22.01.2014Verifica aspectele invederate de catre aparatorul reclamantului cu privire la constatarea calitatii de mostenitor unic a paratei in calitate de sotie supravietuitoare a defunctului Ionita Mihai. Pune in vedere aparatorului reclamantului sa depuna in scris renuntarea la capatul de cerere privind constatarea calitatii de mostenitor unic a paratei in calitate de sotie supravietuitoare a defunctului Ionita Mihai, pentru a se comunica si paratei. Pune in vedere reclamantului prin aparator ca in situatia in care nu renunta la capatul de cerere privind constatarea calitatii de mostenitor unic a paratei in calitate de sotie supravietuitoare a defunctului Ionita Mihai, sa timbreze acest capat de cerere sa precizeze temeiul de drept si sa indice cu cine intelege sa se judece si in ce calitate. Se emite adresa catre Primaria Sectorului 1 Bucuresti sa comunice anexa 24 privind pe defuncta Enache Vasilica, urmand a se anexa adresei si copia certificatului de deces privind pe defuncta Enache Vasilica( reprezentand fila 65 din dosar).Aceeasi adresa se emite si catre Primaria Potlogi. Nu se mai citeaza partile care au termen un cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.01.2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Repartizează dosarul completului C 7. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.11.2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Ia act de precizările apărătorului reclamantului cu privire la raportul de expertiză întocmit de expertul topograf. Se va reveni cu adresă către expert petru întocmirea lucrării de expertiză avizată de OCPI Dâmboviţa şi pentru cele două terenuri care nu au fost expertizate şi anume: terenul în suprafaţa de 7500 mp arabil extravilan situat în comuna Potlogi, sat Pitaru, în tarlaua 36, parcela 100 şi suprafata de 2800 mp teren extravilan arabil situat în aceiaşi localitate, în tarlaua 11/1, parcela 91/1, aflate în litigiu şi depunerea la dosar a lucrării în original şi în nr de exemplar suficient pentru a se comunica tuturor părţilor, cu menţiunea de urgentare a lucrării având în vedere vechimea dosarului şi termenele de judecată lungi acordate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.10.2013, pentru când părtile au termen un cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Revenirea cu adresă către expertul desemnat specialitatea topografie pentru a efectua lucrarea de expertiză ordonată în cauză, care să respecte criteriile prevăzute de articolului 3 indice 2 alineatul 3 din Legea nr.146/1997, pentru a fi avizată de OCPI Dâmboviţa. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2013 pentru când părtile au termen un cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Ia act că la dosar, s-a comunicat prin fax, de către reclamant, prin apărător, o cerere de judecare a cauzei în lipsă, conform prevederilor articolelor 152 şi 242 Cod procedură civilă şi certificatul de atestare fiscală actualizat. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului, Revenirea cu adresă către expertul desemnat specialitatea topografie pentru a efectua lucrarea de expertiză ordonată în cauză, care să respecte criteriile prevăzute de articolului 3 indice 2 alineatul 3 din Legea nr.146/1997, pentru a fi avizată de OCPI Dâmboviţa, sub sancţiunea amenzii judiciare, în caz de neconformare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.06.2013 pentru când părtile au termen un cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Ia act că la dosar, s-a comunicat prin fax, de către reclamant, prin apărător, o cerere de judecare a cauzei în lipsă, conform prevederilor articolelor 152 şi 242 Cod procedură civilă şi certificatul de atestare fiscală. Revenirea cu adresă către expertul desemnat specialitatea topografie pentru a efectua lucrarea de expertiză ordonată în cauză, care să respecte criteriile prevăzute de articolului 3 indice 2 alineatul 3 din Legea nr.146/1997, pentru a fi avizată de OCPI Dâmboviţa. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.05.2013 pentru când părtile au termen un cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Ia act că reclamantul, prin apărător a solicitat în scris judecata cauzei în lipsă, conform prevederilor articolului 242 alineatul 2 Cod procedură civilă. Încuviinţeaza cererea de amânare a cauzei formulată de aparatorul reclamantului faţă de lipsa lucrării de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată, cu obiectivele expertizei stabilite la termenul de judecata din data de 25.06.2012, cu atenţionarea expertului asupra prevederilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul. 209 Cod procedură civilă şi ca lucrarea să respecte criteriile pentru a fi avizată de către OCPI Dâmbovita, potrivit art 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru în conformitate cu care „Dacă instanţa va dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare, aceasta va fi avizată de oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară ”, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei, conform prevederilor articolului 108 indice 1 din Codul de procedură civilă. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţa, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.03.2013.
Incuviinteaza cererea de inlocuire a expertului tehnic judiciar specialitatea topografie. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantilor in vederea efectuarii expertizei tehnice specialitatea topografie. Desemneaza , conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ., prin tragere la sorti, expert Sisu Lucian specialitatea topografie in locul d-lui expert Hudin Mihai, cu un onorariu provizoriu in suma de 800 lei care a fost achitat de catre reclamant. Se va emite adresa catre expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată, cu obiectivele expertizei fixate la termenul de judecata din data de 25.06.2012, cu atenţionarea expertului asupra prevederilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul. 209 Cod procedură civilă şi ca lucrarea să respecte criteriile pentru a fi avizată de către OCPI Dâmbovita, potrivit art 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru în conformitate cu care „Dacă instanţa va dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare, aceasta va fi avizată de oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară ”. Se va comunica d-lui expert Hudin Mihai ca a fost inlocuit cu dl expert Sisu Lucian. Se va emite adresa catre Biroul local de Expertize sa transfere onorariul achitat in contul d-lui expert Hudin Mihai in contul d-lui expert Sisu Lucian Amana cauza si acorda termen la data de 17.12.2012, pentru când partile au termen in cunostinta conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă.
Ia act ca la dosar au fost depuse de către reclamant, prin apărător, precizări scrise. Ia act de opoziţia apărătorului reclamantului privind efectuarea în cauză a unei expertize topografice. Din oficiu, efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare specialitate topografie. In conformitate cu prevederile articolului 202 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe inginer Hudin Mihai cu un onorariu stabilit provizoriu în suma de 800 lei, care se va achita de către reclamant, urmând să facă dovadă în acest sens. Se va emite adresă către reclamant pentru achitarea onorariului. Emiterea unei adrese catre expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată, cu urmatoarele obiective: identificarea, măsurarea, stabilirea vecinătăţilor şi lungimii pe fiecare vecinătate privind imobilele aflate în litigiu, cu atenţionarea expertului asupra prevederilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul. 209 Cod procedură civilă şi ca lucrarea să respecte criteriile pentru a fi avizată de către OCPI Dâmbovita, potrivit art 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru în conformitate cu care „Dacă instanţa va dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare, aceasta va fi avizată de oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară ”. Nu se vor mai cita părtile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2012.
Se va emite adresă către pârâta pentru a preciza dacă defunctul soţ şi aceasta au copii în viată, dacă au avut copii care au decedat după soţ sau înaintea soţului şi dacă defunctul are fraţi şi surori, Pune în vedere reclamantului, prin apărător să facă aceeaşi precizare ca şi pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2012 pentru cand părtile au termenul în cunoştinţă, conform prevderilor articolului 153 din Codul de procedură civilă.
In baza articolului 242 alineatul 1 punctul 2 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2011 pentru cand părtile au termenul în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 05.10.2011.
Incuviinţeaza pentru reclamant proba cu inscrisuri. Amână cauza la 05.10.2011, pentru cînd partile au termenul in cunostinta. Pune in vedere reclamantului, prin aparator, sa depuna la dosar toate înscrisurile de care inţelege sa se foloseasca în dovedirea actiunii, precum si certificatul de sarcini al terenurilor in litigiu . Pronunţată in şedinţa publică ,astăzi 07.09.2011.