S****** E****
ReclamantS****** S*****
PârâtS****** I***
PârâtS****** A****
PârâtS****** I*****
PârâtAdmite sesizarea formulată de petenţii Sekely Susana, Székely Arpad şi Székely Ildiko, privind îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 393/08.04.2016, pronunţată în dosarul nr. 228/175/2011 al Judecătoriei Aiud.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.06.2016În temeiul art. 271 şi următoarele C. pr. civ., ia act de tranzacţia intervenită între părţile din dosarul nr. 228/175/2011 al Judecătoriei Aiud, privind pe reclamantul S****** E****, domiciliat şi pârâţii S****** S*****, S****** I***, S****** A****, toţi cu domiciliul în .., respectiv pârâţii Szekely Iosif şi Varga Varvara, domiciliată - în calitate de moştenitoare a defunctei S****** I*****, măritată Szakacs, şi care are următorul conţinut: ,, TRANZACŢIE Subsemnaţii, S****** E****, in calitate de reclamant si subsemnaţii paraţi S****** S*****, S****** I***, S****** A****, prin mandatar Chiorean Romul, Varga Varvara si Szekely losif, toti parti în dosarul civil nr. 228/175/2011 în cauza având ca obiect partaj judiciar, am convenit sa să stingem litigiul în forma următoare, instanţa urmând: „ - sa constate ca masa succesorala dupa Szekely Mihaila se compune din cota de 29/1958 parte teren înscris in cf. 1526 AiudII - sa constate ca moştenitorii defunctului Szekely Mihaila sunt: S****** I***, in calitate de nepoata de fiu S****** A****,in calitate itate de nepot de fiu Szekely losif, in calitate de nepot de fiu, S****** I*****, in calitate de fiica a defunctului Szekely Mihaila - sa dispună intabularea moştenitorilor in cf cu titlu de moştenire - sa constate ca masa succesorala rămasa dupa defunctul Szekely Ştefan se compune din cota de XA din cota de lA parte construcţii si 800 /1658 parte teren inscris in cf. 1526 AiudII - sa constate ca moştenitorii defunctului Szekely Ştefan sunt S****** I***, S****** A****, in calitate de fii, in cota de 3/8 fiecare din masa succesorala si S****** S*****, in calitate de soţie supravieţuitoare, in cota de % din masa succesorala - sa dispună intabularea moştenitorilor in c.f in cotele dobândite cu titlu de moştenire - sa constate ca masa succesorala dupa Szekely Ioan lui Ioan se compune din cota nedeterminata de teren inscris in cf. 1526 AiudII sa constate ca singurul moştenitor acceptant al defunctului Szekely Ioan lui Ioan este reclamantul - sa dispună intabularea reclamantului in c.f in cota de 1/1 parte din cota nedeterminata de teren ,cu titlu de moştenire - sa constate ca reclamantul impreuna cu paraţii sunt coproprietari asupra imobilelor înscrise in cf nr. 1526 Aiud II, cu nr. top 532 si 533 compuse din casa, curte si gradina in suprafaţa totala de 1658 mp - sa dispună sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor inscrise in cf nr. 1526 Aiud II conform raportului de expertiza intocmit de expertul tehnic judiciar Rusan Nicolae Vlad, care face parte integranta din prezenta tranzacţie, respectiv lotul nr. 1 format din parcela cu nr. top nou 532/1-arabil in suprafaţa de 305 mp si nr. top nou 533/1 curţi construcţii casa si anexe in suprafaţa de 524 mp sa fie atribuit reclamantului S****** E**** in cota de 1/1 parti, iar lotul nr. 2 format din parcela cu nr. top nou 532/2-arabil in suprafaţa de 306 mp si nr. top nou 533/2 curţi construcţii casa si anexe in suprafaţa de 523 mp sa fie atribuit paraţilor S****** S***** S****** I***, S****** A**** in cota de 1/1 parti, fara plata unei sulte - sa stabilească linia de graniţa conform raportului de expertiza intocmit de expertul tehnic judiciar Rusan Nicolae Vlad, care face parte integranta din prezenta tranzacţie, linie marcata pe planul de situaţie - sa constate ca pe terenul atribuit reclamantului S****** E**** a fost edificata o construcţie, casa de locuit, in anul 2001 si mai exista 2 anexe, iar pe terenul atribuit paraţilor S****** S***** S****** I***, S****** A**** exista o casa de locuit si 2 anexe - sa dispună notarea construcţiilor noi pe teren si intabularea loturilor nou formate , in cota de 1/1 parte , intr-o carte funciara noua pentru reclamantul S****** E****, iar paraţii S****** S***** S****** I***, S****** A**** sa ramana in cf vechi, in cota de 1/1 parti" Prin prezenta tranzacţie înţelegem să stingem orice litigiu dintre noi, în cauza având ca obiect partaj judiciar si stabilirea liniei de graniţa in dos. nr. 228/175/2011 , părţile renunţând la orice alte pretenţii ulterioare . Prin urmare solicităm sa luaţi act de învoiala noastră şi să pronunţaţi o hotărâre de expedient, care să consfinţească tranzacţia încheiată între părţi.” Reclamant: Paraţi: S****** E**** S****** S*****, Szekelymdi, S****** A**** , SS indescifrabil SS indescifrabil Parata: Parat: Varga Varvara Szekely Iosif SS indescifrabil SS indescifrabil Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare pentru motive procedurale. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.04.2016.
Hotarare 393/2016 din 08.04.2016Amânată pronun?area la data de 08.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2016Amânată pronun?area la data de 31.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea avocatului reclamantului pârât reconvenţional să introducă în cauză moştenitorii pârâtei Székely Ileana decedată, urmând ca până la următorul termen de judecată acordat să efectueze demersuri pentru a se prezenta toate părţile pentru a se încheia tranzacţia în forma prevăzută de lege.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Repune cauza pe rol şi dispune citarea părţilor cu men?iunea ca tranzacţia să fie întocmită, astfel încât instanţa să poată face aplicarea prevederilor art. 272 Cod procedură civilă anterior, respectiv " Învoiala va fi înfăţişată în scris şi va alcătui dispozitivul hotărârii."
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amânată pronun?area la data de 28.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016Având în vedere susţinerile mandatarului pârâţilor reclamanţi pentru a se ajunge la o înţelegere amiabilă cu privire la imobilul în litigiu.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere amiabilă cu privire la imobilul în litigiu, având în vedere că acestea sunt de acord să poarte o discuţie în acest sens.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Revenirea cu citarea reclamantului la adresa de domiciliu cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu pentru expert în cuantum de 200 lei, precum şi cu men?iunea de a se prezenta în faţa instanţei.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Citarea reclamantului la adresa de domiciliu cu men?iunea de a achita diferenţa de onorariu pentru expert în cuantum de 200 lei.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Validează onorariul suplimentar solicitat de expert în cuantum de 400 lei şi pune în vedere părţilor să achite această sumă. Revenirea cu adresă la expert pentru a depune la dosarul cauzei procesul verbal de recepţie al lucrării de expertiză. Prorogă discutarea obiec?iunilor formulate pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Revenirea cu adresă la expert pentru a depune la dosar procesul - verbal de recepţie a lucrării, sub sanc?iunea amenzii în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Pentru a se revenii cu adresă la expert cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei procesul verbal de recepţie al lucrării.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Pentru a se revenii cu adresă la expert cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei procesul verbal de recepţie al lucrării.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Admite cererea de reexaminare ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta secreta din 27.11.2014Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar ca tardivă.
Incheiere de sedinta secreta din 13.11.2014Pentru a lua la cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Revenirea cu cu adresă la expertul Rusan Nicolae Vlad pentru a depune raportul de expertiză solicitat în cauză
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Pentru a se revenii cu adresă la expertul Rusan Nicolae Vlad pentru a depune raportul de expertiză solicitat în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Preschimbă termenul la data de 11.04.2014
Incheiere de sedinta secreta din 13.02.2014În vederea îndreptării erorilor materiale din încheierea Camerei de Consiliu din data de 08.03.2013.
Incheiere de sedinta secreta din 12.02.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică. Acordă termen la data de 01.04.2014
Incheiere de sedinta din 07.01.2014în vederea revenirii cu adresă la expertul Rusan, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.11.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Repartizarea ciclică a dosarului ca urmare a desfiinţării completului iniţial investit
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Admite în parte cererea de reexaminare.
Incheiere de sedinta secreta din 08.04.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.03.2013respins cererea
Incheiere de sedinta din 08.03.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.01.2013lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.10.2012faţă de lipsa raportului de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
În vederea administrării probelor încuviinţate.
Amânat pentru 14.05.2012 pentru a se achita diferenţa de taxă timbru.
Admite cerere în parte.
Pentru a se depune înscrisuri la dosar.
În vederea legalei timbrări a precizării cererii de chemare în judecată.
Pentru a se preciza cererea de chemare în judecată.
Pentru a achita taxa de timbru
Pentru a se formula în scris cererea reconvenţională, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate.
În vederea administrării probei testimoniale
Depunerea de către reclamant a expertizelor extrajudiciare topo şi construcţii.
Admite cererea formulată de reclamant pentru acordare de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la pata taxei judiciare de timbru.
În vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar.
În vederea soluţionării cererii de acirdare a ajutorului public judiciar formulată de către reclamant.
Pentrtu a da posibilitate reclamantului să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.