T****** G*******
InculpatT****** G*******
InculpatF**** P*******
MartorF**** C**** K****
MartorF**** A*****
MartorAdmite recursurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BECLEAN şi de inculpatul TG, împotriva sentinţei penale 122 din 13 10 2011 a Judecătoriei Beclean, pe care o casează în latura penală în ce priveşte individualizarea pedepselor aplicate. Rejudecând cauza, condamnă pe inculpatul TG: - la 1 an şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, prev de art 178 alin 1 şi 2 cod penal, cu reţinerea circumstanţelor atenuante prev de art 74 lit a, b şi c Cod penal şi art 76 lit d Cod penal; - la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului, prev de art 89 alin 1 din OUG nr 195/2002, cu reţinerea circumstanţelor atenuante prev de art 74 lit şi c Cod penal şi art 76 lit d Cod penal. Conform art 33 lit a, art 34 lit b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 8 luni închisoare. Conform art 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestul preventiv din perioada 24 10 2010-23 11 2010. În baza art 86/1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 8 luni, stabilit conforma art 86/2 Cod penal. În baza art 86/3 Cod penal impune inculpatului TG, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, potrivit programului ce i se va întocmi; b) să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcere; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă; În baza art 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului, conform art 86/4 alin 1 rap la art 83, asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, precum şi referitor la neîndeplinirea cu rea-credinţă a obligaţiilor şi măsurilor dispuse de instanţă, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art 189 Cod procedură penală stabileşte suma de 50 lei ca onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av Borzan Diana, sumă ce se va avansa din FMJ. În baza art 192 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia. Decizia este definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 16 ianuarie 2012.
Amânat la cererea inc.pentru angajare apărător ales. Termen :16.01.2012