B**** C*****
Recurent ReclamantB**** A*****
Recurent ReclamantV******** I****
Intimat PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă. Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanţii B**** C***** şi B**** A***** în contradictoriu cu pârâta V******** I****. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 2892 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate la imobilele construcţii. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 442,36 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 12.11.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2012, pentru lipsa raportului de expertiză. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. În temeiul disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ. dispune amendarea expertului Dumitrache Ion cu suma de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit. Se comunică expertului Dumitrache Ion copie de pe încheierea de şedinţă cu privire la măsura dispusă în lipsa acestuia. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată şi cu recurs, odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2012, pentru lipsa raportului de expertiză. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2012.
În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează proba cu expertiză specialitatea construcţii, solicitată de reclamanţi prin apărător şi dispune efectuarea lucrării cu următoarele obiective: - să se precizeze şi să se identifice dacă la construcţiile casă, pătul şi anexe au fost efectuate lucrările de îmbunătăţire menţionate în cererea principală şi cererea precizatoare, fila 65, precum şi anul edificării acestor lucrări; - să se evalueze în caz afirmativ, în raport de aspectele constatate, aceste lucrări de îmbunătăţire, urmând a se preciza diferenţiat costul materialelor, manopera şi eventualul spor de valoare adus imobilelor, urmând a fi precizată valoarea în acest sens; - să se identifice construcţia criptă - cavou, urmând a se menţiona în ce au constat lucrările efectuate, anul edificării şi valoarea acestora cu indicarea criteriilor avute în vedere. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii - DUMITRACHE ION în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare cu privire la desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2012.
În temeiul disp. art. 132 Cod proc. civ. ia act de precizarea acţiunii promovate de reclamanţi, potrivit cererilor precizatoare formulate. În temeiul disp. art. 137 alin.2 Cod proc. civ. uneşte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtă cu fondul cauzei, în raport de considerentele anterior expuse. În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează proba cu audierea martorilor Marinache Gheorghe şi Stan Gheorghiţa, solicitată de reclamanţi. În temeiul disp. art. 138 alin.4 Cod proc. civ. încuviinţează pârâtei în apărare proba cu interogatoriu reclamanţilor şi audierea a doi martori. Pune în vedere pârâtei, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă numele şi domiciliul martorilor propuşi sau să îi prezinte în vederea audierii. Se citează reclamanţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează martorii Marinache Gheorghe şi Stan Gheorghiţa, propuşi de reclamanţi, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 878/828/2008 al Judecătoriei Topoloveni. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2012.
Admite cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ataşate la dosar în şedinţă publică. Dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 878/828/2008 al Judecătoriei Topoloveni. Pune în vedere pârâtei să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2012 pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârâtă şi pentru a da posibilitatea pârâtei să-şi formuleze apărările, în contextul aspectelor precizate. Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ., să precizeze în concret diferenţiat în ce constau investiţiile efectuate la imobil (pct. 1), lucrările de zidărie şi tâmplărie (pct. 4) şi bunurile mobile a căror contravaloare se solicită prin acţiunea promovată (pct. 8). Pune în vedere pârâtei să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2012.
Ia act de precizarea acţiunii formulate de reclamanţi, potrivit cererii ataşate la dosar la termenul de faţă, referitor la temeiul juridic al acesteia şi la faptul că nu înţelege să formuleze un capăt de cerere având ca obiect „acţiune posesorie”. Admite cererea formulată de pârâtă privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere pârâtei să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se efectuează verificări în vederea ataşării la prezenta cauză a dosarului nr. 878/828/2008 al Judecătoriei Topoloveni, având ca obiect „rezoluţiune contract”. Pune în vedere reclamanţilor să ataşeze la dosar sentinţa civilă nr. 208/10.03.2009 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 878/828/2008, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012.
Încuviinţează reclamanţilor, în dovedirea petitului acţiunii, proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Se citează pârâta cu copia cererii completatoare şi menţiunea prezentării la interogatoriu. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză şi audierea martorilor Marinache Gheorghe şi Stan Gheorghiţa, după administrarea primelor două categorii de probe. Dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 878/828/2008 al Judecătoriei Topoloveni, având ca obiect „rezoluţiune contract”, în raport de motivele invocate în susţinerea cererii formulate. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze în scris aspectele învederate cu privire la petitul doi al cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2012.
În temeiul disp. art. 156 Cod proc. civ. admite cererea formulată de pârâtă privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ., să precizeze cererea de chemare în judecată, conform disp. art. 112 Cod proc. civ. şi să ataşeze la dosar înscrisuri privind modul de soluţionare a dosarului nr. 878/828/2008. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2011 pentru procedură nelegal îndeplinită cu pârâta. În temeiul disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. se reia procedura de citare cu pârâta cu copia cererii precizatoare existentă la fila 8 a dosarului. În temeiul disp. art. 156 Cod proc. civ. încuviinţează cererea formulată de reclamanţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011.