T***** N*******
Reclamant ReclamantT***** I*****
Reclamant ReclamantT***** H*******
Reclamant ReclamantB******* I*****
Pârât PârâtT***** M****
Pârât PârâtRejudecare după desfiinţare: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii T***** N******* şi T***** I*****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta B******* I*****. Respinge acţiunea formulată de reclamanta T***** H*******. Admite cererea de raport a donaţiilor. Omologhează rapoartele de expertiză efectuate în faza procesuală a apelului (al II-lea ciclu procesual) după cum urmează: raportul de expertiză bunuri mobile, întocmit de expert Popescu Daniela, în varianta I, raportul de expertiză topografică întocmit de expert Gheorghe Mihai, în varianta II, raportul de expertiză construcţii întocmit de expert Căpruciu Dragoş în varianta unică. Dispune ieşirea din indiviziune astfel: Atribuie reclamanţilor T***** N******* şi T***** I*****: - terenurile din varianta II, lotul 1, din raportul de expertiză întocmit de expert Gheorghe Mihai (fila 84), respectiv, teren intravilan, situat în sat Calopăr, com. Calopăr, T 219, P 20/2, în suprafaţă de 1300 mp şi teren extravilan, situat în com. Calopăr, T 172, P 12, în suprafaţă de 2700 mp, cu obligaţia de a plăti sultă pârâtei B******* I*****, în valoare de 9665 lei; - 1 loc de veci, conform raportului de expertiză construcţii întocmit de expert Căpruciu Dragoş în varianta unică (fila 102), situat în cimitirul Ungureni; Atribuie pârâtei B******* I*****: - bunurile mobile, conform raportului de expertiză bunuri mobile, întocmit de expert Popescu Daniela, în varianta I (fila 82), respectiv, maşină de cusut Singer şi mobilă veche, cu obligaţia de a plăti sultă pârâtului T***** M****, în valoare de 433 lei şi reclamanţilor T***** N******* şi T***** I*****, în valoare de 433 lei; - apartamentul compus din 2 camere şi dependinţe, situat în blocul P +4E, situat în Mun. Craiova, cartier Siloz – Sărari, str. Electroputere, bloc M 41, et. 1, ap. 5, conform raportului de expertiză construcţii întocmit de expert Căpruciu Dragoş în varianta unică (fila 99), cu obligaţia de a plăti sultă reclamanţilor T***** N******* şi T***** I*****, în valoare de 52.737 lei şi pârâtului T***** M****, în valoare de 54.939 lei; - 1 loc de veci, conform raportului de expertiză construcţii întocmit de expert Căpruciu Dragoş în varianta unică (fila 102), situat în cimitirul Ungureni; Atribuie pârâtului T***** M****: - terenurile din varianta II, lotul 2, din raportul de expertiză întocmit de expert Gheorghe Mihai (fila 84), respectiv, teren extravilan, situat în com. Calopăr, T 95, P 118, în suprafaţă de 1184 mp, teren extravilan, situat în com. Calopăr, T 138, P 11, în suprafaţă de 1600 mp, teren extravilan situat în Segarcea, T 181, P 4, în suprafaţă de 16353 mp, teren extravilan situat în Segarcea, T 44, P 4, în suprafaţă de 7347 mp, cu obligaţia de a plăti sultă pârâtei B******* I*****, în valoare de 5033 lei; Obligă pârâta B******* I***** la plata sumei de 567 lei către reclamantul T***** N*******, ca efect al raportului donaţiilor, actualizată. Obligă pârâtul T***** M**** la plata sumei de 567 lei către reclamantul T***** N*******, ca efect al raportului donaţiilor, actualizată. Obligă reclamanta T***** I***** la plata sumei de 684 lei către reclamantul T***** N*******, ca efect al raportului donaţiilor, actualizată. Dispune compensarea sumelor de bani ce urmează a fi achitate cu titlu de sultă şi ca efect al raportului donaţiilor. Stabileşte termen pentru plata sultelor 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Obligă pârâtul T***** M**** să plătească reclamanţilor T***** N******* şi T***** I***** suma de 831 lei şi către pârâta B******* I***** suma de 491 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 277/2013 din 10.06.2013Amână pronunţarea la 10.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2013repetare adresă expert
Incheiere de sedinta din 08.04.2013T-probe
Incheiere de sedinta din 11.03.2013repetare adresă către BLET
Incheiere de sedinta din 25.02.2013pt. efectuare adresă către BLET Dolj pentru a comunica listă cu experţi evaluatori specializaţi ANEVAR
Incheiere de sedinta din 11.02.2013T-probe
T-probe
T-probe
T-probe
T-probe
T-probe
pt. achitarea onorariilor de expertiză
Admite în parte şi în principiu acţiunea. Admite în principiu cererea reconvenţională. Respinge acţiunea formulată de reclamanta T***** H*******. Constată deschisă succesiunea autoarei Trancă Floarea, decedată la data de 22.11.2005. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală legală ai autoarei sunt: pârâţii T***** M**** şi B******* I*****, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă legală de câte 1/3 fiecare şi reclamanţii T***** I***** şi Trancă Nicolae, în calitate de descendenţi de gradul II, ce vin la moştenire prin reprezentarea autorului lor predecedat Trancă Dumitru, culegând cota legală a acestuia de 1/3 din succesiune. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri imobile: apartament cu 2 camere, situat în Craiova, str. Sărari-Siloz, bl. M 41, ap. 5, jud. Dolj, teren în suprafaţă de 0,68 ha situat în com. Calopăr, jud. Dolj, potrivit T.D.P. nr. 1260-59460/23.01.2011, teren în suprafaţă de 2,37 ha situat în oraşul Segarcea, jud. Dolj, două construcţii funerare situate în cimitirul Ungureni, parcela B, platul 12, rândul 23 şi următoarele bunuri mobile: maşină de cusut Singer, mobilă veche compusă din dulap şi servantă cu oglindă. Obligă pe reclamanta T***** I***** să aducă la masa succesorală suma de 2500 lei, reactualizată. Obligă pe pârâtul T***** M**** să aducă la masa succesorală suma de 4200 lei, reactualizată. Obligă pe pârâta B******* I***** să aducă la masa succesorală suma de 4200 lei, reactualizată. Dispune ieşirea din indiviziune în cote de 1/3 pentru reclamanţii T***** I***** şi Trancă Nicolae, de 1/3 pentru pârâtul T***** M**** şi de 1/3 pentru pârâta B******* I*****. Dispune administrarea probei cu expertiza specialitatea „topografie”, probei cu expertiza specialitatea „construcţii civile” şi proba cu expertiză specialitatea „evaluări bunuri mobile” având ca obiective identificarea, evaluarea bunurilor la valoarea actuală de circulaţie şi formarea propunerilor pentru alcătuirea loturilor, ţinându-se cont de folosinţa în fapt şi de destinaţia economică a acestora, evitându-se pe cât posibil fărâmiţarea excesivă a acestora. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei pentru expertiza specialitatea „topografie”, 500 lei pentru expertiza specialitatea „construcţii civile” şi respectiv 300 lei pentru expertiza specialitatea „evaluări bunuri mobile” în sarcina părţilor, în cote egale, sub sancţiunea suspendării conform art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Acordă termen la data de 02.04.2012. Cu drept de recurs o dată cu fondul.
Amână pronunţarea la data de 27.02.2012.
Anulează în totalitate sentinţa apelată. Reţine cauza spre judecare. Fixează termen la 20.02.2012 pentru când se vor cita părţile.
T-probe
pt. comunicare motive de apel
Repune cauza pe rol. Acordă termen la 24 octombrie 2011 pentru când se vor cita părţile, apelanta-pârâtă cu menţiunea să depună 4 exemplare de pe motivele de apel sub sancţiunea suspendării şi să semneze cererea de apel, sub sancţiunea anulării.
lipsă de procedură