N****** M*****
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. „a” din Codul de procedură penală, admite cerere de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat NICULAE MARIUS, . În baza art. 33 lit. „a” Cod penal, constată că infracţiunile comise de petent în noaptea de 05/06.05.2007 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 43/04.02.2011 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 3663/192/2010, definitivă prin decizia penală 698/23.03.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 64 din data de 06.04.2011 şi la data de 20/21.06.2009, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 135/27.11.2009 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 2084/192/2009, definitivă prin decizia penală nr. 778/14.05.2010 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 230 din data de 21.05.2010, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 135/27.11.2009 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 2084/192/2009, definitivă prin decizia penală nr. 778/14.05.2010 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele componente de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. 1 cod penal şi 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 197 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 36 alin. 2, cu referire la art. 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal contopeşte pedepsele de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. 1 cod penal şi 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 197 alin. 1 din Codul penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 135/27.11.2009 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 2084/192/2009, definitivă prin decizia penală nr. 778/14.05.2010 a Curţii de Apel Bucureşti cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 43/04.02.2011 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 3663/192/2010, definitivă prin decizia penală 698/23.03.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 – 209 alin. 1 lit. g cod penal rap. la art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, în pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 8 (opt) ani închisoare. Interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b din Cod penal în limitele art. 71 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsă perioada executată de la 22.06.2009 la zi şi menţine starea de deţinere a petentului. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 230 din data de 21.05.2010 emis de Judecătoria Bolintin Vale şi MEPI nr. 64 din data de 06.04.2011 emis de Judecătoria Bolintin Vale şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei.. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2012.
Hotarare 889/2012 din 08.05.2012Amână pronunţarea la 8 mai 2012.
Acordă termen faţă de lipsa petentului aflat în stare de deţinere.
pentru a se comunica sentinţele penale