B**** C********* R*****
ReclamantB**** S***** A******
ReclamantO**** C*****
PârâtO**** M*******
PârâtAdmite excepţia de netimbrare a cererii completatoare a acţiunii. Anulează cererea completatoare a acţiunii, ca netimbrată. Admite în parte acţiunea. Admite cererea reconvenţională precizată. Obligă pe pârâţii-reclamanţi să plătească reclamanţilor-pârâţi suma de 22602 lei reprezentând contravaloarea ratelor bancare achitate de aceştia din urmă. Obligă pe reclamanţii-pârâţi să plătească pârâţilor-reclamanţi suma de 40.484 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului situat în comuna Bradu , sat Geamănă , pentru intervalul 01.11.2009 -01-11.2011. Compensează cele două creanţe reciproce până la concurenţa celei mai mici - cea de 22602 lei , iar după compensare obligă pe reclamanţii-pârâţi să plătească pârâţilor-reclamanţi suma de 17.882 lei ( 40484 lei-22.602 lei). Obligă pârâţii-reclamanţi să plătească reclamanţilor-pârâţi cheltuieli de judecată în cuantum de 1830 de lei. Obligă reclamanţii-pârâţi să plătească pârâţilor-reclamanţi cheltuieli de judecată în cuantum de 251 de lei. Compensează cele două creanţe reciproce constând în cheltuieli de judecată până la concurenţa celei mai mici - cea de 251 lei , iar după compensare obligă pe pârâţii-reclamanţi să plătească reclamanţilor-pârâţi cheltuieli de judecată în cuantum de 1579 lei ( 1830 lei-251 lei). Obligă pe reclamanţii-pârâţi să plătească în favoarea statului suma de 3361 lei reprezentând cheltuieli de judecată pentru care pârâţii reclamanţi au beneficiat de ajutor public judiciar. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2014.
Hotarare 8966/2014 din 26.09.2014Amână pronunţarea la data de 19.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţa publică, de la 20.06.2014.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Faţă de solicitarea apărătorului reclamanţilor prin care se invocă excepţia nulităţii absolute a raportului de expertiză efectuat în cauză, cu susţinerea că nu este încheiat un contract de închiriere pentru a se calcula contravaloarea chiriei, instanţa o califică drept o apărare de fond şi nu ca o veritabilă excepţie, urmând a fi avută în vedere la deliberare şi la aprecierea asupra probelor cauzei. Constată cu privire la solicitarea numărul doi că reclamanţii, prin apărător, modifică temeiul de drept al acţiunii din îmbogăţirea fără justă cauză în contractul de mandat prev. de art. 1532 şi următoarele Cod civil. Având în vedere solicitarea reclamanţilor, în baza art. 132 al. 2 pct. 2 C.p.civ. vechi, privind majorarea pretenţiilor, în sensul ca la suma de 34.400 să se adauge şi suma de 17.000 lei, conform înscrisului denumit ,,declaraţie” aflat la fila 120 din dosar va pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă de timbru în cuantum de 1131 lei în vederea discutării şi calificării acestei cererii de majorare a pretenţiilor ori de modificare a acţiunii, sub sancţiunea anulării. Respinge solicitarea formulată de apărătorul reclamanţilor de a se pune în vedere pârâtei O**** M******* să precizeze expres dacă îşi însuşeşte conţinutul actului aflat la fila 120 din dosar, întrucât acesta este un înscris sub semnătură privată , cu un regim, juridic stabilit de normele în vigoare în materie şi este semnat de la anumite părţi printre care nu se numără şi această pârâtă. Amână cauza şi acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 06.06.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Va pune în vedere apărătorului pârâtului să depună la dosar contractul de asistenţă juridică, în vederea discutării excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a apărătorului pârâţilor invocată de apărătorul reclamanţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 11.04.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte pe pârâţii-reclamanţi de plata taxei judiciare de timbru în valoare de 2611 lei, aferentă cererii reconvenţionale astfel cum a fost precizată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, de la 21.02.2014
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Emite adresă către petenţii O**** C***** şi O**** M******* cu menţiunea de a depune la dosar dovezi privind veniturile realizate de fiecare membru al familiei în ultimele două luni anterioare formulării cererii de ajutor public judiciar, potrivit disp. art. 14 şi art. 8 din OUG nr. 51/2008, în vederea soluţionării cererii în camera de consiliu. Stabileşte termen de judecată în camera de consiliu la data de 21.02.2013 în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Pune în vedere reclamantului, potrivit disp. art. 14 din OUG nr. 51/2008, să depună toate înscrisurile doveditoare ale veniturilor acestuia şi ale familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată. Stabileşte termen de judecată în camera de consiliu la data de 07.02.2013 în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Amână cauza şi acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 28.02.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Raportat la disp. art. 2 alin. 2 Cod proced. civ., stabileşte pentru cererea precizatoare taxa judiciară de timbru în cuantum de 2611 lei, sub sancţiunea anulării plusului de pretenţii , prev. de art. 20 al. 3 din Legea nr. 167/1997. Decade pe reclamanţi din proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate, având în vedere că nu au depus dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, deşi s-a acordat un termen de judecată în acest sens, proba fiind încuviinţată la 28.06.2013. Amână cauza la data de 10.01.2014. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la pronunţare referitor la modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Revine cu adresă către expert pentru a întocmi completarea la raportul de expertiză şi a depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Admite pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, în temeiul disp. art. 167 Cod proced. civ. ,constatând că este utila, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei. Stabileşte următorul obiectiv pentru expertiza tehnică specialitatea contabilitate: - să se precizeze, în raport de evidenţele băncii şi actele parţilor, sumele achitate de reclamanţi către OTP Bank, în contul contractului de împrumut nr.C2204/1000/12786 /2008 încheiat de pârâţi, atât în valută cât şi în lei. Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe d-nul Toma Sorin, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 650 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, urmând ca, fără convocarea părţilor, expertul să răspundă obiectivului stabilit şi într-o variantă în care să solicite relaţii de la trei agenţii imobiliare, aplicând la calculul necesar media rezultată a chiriilor practicate în perioada vizată. Emite adresă către expertul cauzei, în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la 28.06.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă: să calculeze expertul lipsa de folosinţă a imobilului construcţie , sub formă de chirie, pentru perioada 01.11.2009-01.11.2011, în măsura în care specialitatea îi permite acest lucru. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză contabilă solicitată de reclamanţi după ce se vor depune la dosar şi restul înscrisurilor din partea reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 17.05.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă: să calculeze expertul lipsa de folosinţă a imobilului construcţie , sub formă de chirie, pentru perioada 01.11.2009-01.11.2011, în măsura în care specialitatea îi permite acest lucru. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză contabilă solicitată reclamanţi după ce se va lua cunoştinţă de relaţiile înaintate de către OTP Bank. Admite cererea formulată de reclamanţi prin avocat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate de OTP Bank. Instanţa nu mai procedează la citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, dat fiind că a fost stabilit un termen în vederea administrării când pârâţii au fost în sala de judecată , dar apărătorul reclamanţilor nu s-a prezentat şi nu s-au depus listele de întrebări, însă în măsura în care aceştia se vor înfăţişa va proceda la administrarea interogatoriilor, respectivele aspecte fiind deja discutate la un termen de judecată anterior. Amână judecarea cauzei la 29.03.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Creţu Ion Cristian. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă: să calculeze expertul lipsa de folosinţă a imobilului construcţie , sub formă de chirie, pentru perioada 01.11.2009-01.11.2011, în măsura în care specialitatea îi permite acest lucru. Emite adresă către OTP Bank în sensul de a înainta la dosar relaţii în sensul de a se întocmi o situaţie în care să se evidenţieze sumele de bani achitate în intervalul ianuarie 2010-septembrie 2011, să se precizeze cine a făcut aceste plăţi, cuantumul sumelor plătite, data plăţii pentru fiecare dintre aceste operaţiuni, privind contractul de credit ipotecar încheiat de această instituţie bancară cu pârâţii O**** C***** şi O**** M*******. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză contabilă solicitată de reclamanţi după ce se vor înainta la dosar relaţiile solicitate către OTP Bank. Amână judecarea cauzei la 15.02.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2012
Admite cererea de reexaminare. Dispune scutirea petenţilor O**** C***** şi O**** M******* de plata onorariului în sumă de 700 lei pentru expertul specialitatea evaluări imobiliare, stabilit prin încheierea pronunţată în data de 21.09.2012 în dos. 23073/280/2011. Onorariul pentru expert, în sumă de câte 700 lei, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei alocate de stat, sens în care se va emite adresă Tribunalului Argeş – Biroul Local de Expertize şi compartimentului contabilitate. Se atrage atenţia petenţilor asupra disp. art. 14 al.2 din OUG 51/2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2012.
Respinge cererea de ajutor public judiciar, formulată de pârâţii-reclamanţi. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09.11.2012.
Acordă un nou termen de judecată, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, formulată de pârâţi, punând în vedere disp.art. 14 din OUG nr.51 /2008, ca şi necesitatea de a depune actele doveditoare. Ia act de susţinerile apărătorului reclamanţilor cu privire la faptul că este posibil ca părţile să ajungă la o înţelegere, motiv pentru care la acest moment nu mai insistă în administrarea probei cu expertiză contabilă însă îşi rezervă dreptul de a solicita administrarea acestei probe dacă nu se ajunge la încheierea unei tranzacţii. Stabileşte termen de judecată la 09.11.2012 în camera de consiliu în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 21.12.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Încuviinţează pentru pârâţi proba cu expertiză în specialitatea evaluări imobiliare. Menţine măsura privind prorogarea discuţiilor asupra încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate solicitată de reclamanţi la următorul termen de judecată, motivat de acordul exprimat de părţile adverse în acest sens, ca şi de faptul că apărătorul acestora lipseşte la termenul de astăzi,iar obiective scrise pentru lucrarea de specialitate nu s-au depus. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să calculeze expertul lipsa de folosinţă a imobilului construcţie , sub formă de chirie, pentru perioada 01.11.2009-01.11.2011, în măsura în care specialitatea îi permite acest lucru. Desemnează expert imobiliar prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Creţu Ion Cristian. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Creţu Ion Cristian. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina pârâţilor şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Constata că nu se impune măsura decăderii reclamanţilor din proba cu interogatoriu, apreciind că nu există nici un impediment ca în măsura în care pârâţii vor fi în sala de judecată să se procedeze la administrarea acestei probe la un termen viitor , sancţiunea care poate interveni în aceste condiţii, fiind aceea a inaplicabilităţii dispoziţiilor art.225 cod proced. civ. faţă de aceştia. Amână judecarea cauzei la 02.11.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2012
Ia act de renunţarea reclamanţilor şi pârâţilor la audierea celui de-al doilea martor. Menţine măsura privind prorogarea discuţiilor asupra încuviinţării probei cu expertize de specialitate după administrarea primelor categorii de probe. Pune în vedere pârâtului O**** C***** să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului . Citează pârâta O**** M******* cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior în sensul că se va trece ca şi apărător al reclamanţilor avocat Daniela Bucuroiu Gavrilă , iar avocat al pârâţilor, Georgescu Adrian. Amână judecarea cauzei la 21.09.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2012
Încuviinţează pentru părţi respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Prorogă discuţiile asupra încuviinţării probei cu expertize de specialitate după administrarea primelor categorii de probe astăzi încuviinţate. Pune în vedere părţilor prin apărători să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează părţile cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Ia act că părţile se obligă să depună la dosar lista cu numele şi domiciliile martorilor în termen de 5 zile, pentru a fi citaţi şi li se pune în vedere ca în caz contrar să îi înfăţişeze necitaţi spre audiere, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 15.06.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2012
Pune în vedere pârâţilor prin apărător, potrivit art. 2 din Legea privind taxele judiciare de timbru să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 251 lei şi timbru judiciar de 3 lei aferente cererii reconvenţionale sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, potrivit art. 2 din Legea privind taxele judiciare de timbru să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1887 lei şi timbru judiciar de 3 lei aferente acţiunii, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 11.05.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de reexaminare, în termen de 3 zile de la pronunţare cât priveşte măsurile legate de modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru aferente acţiunii şi cererii reconvenţionale , şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei referitor la celelalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2012
Admite cererea formulată de pârâţii O**** C*****, O**** M******* prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 30.03.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2012