G******* R*******
PârâtA********** P***** V************ A******** S*******
ReclamantS*** S********** S***
PârâtC****** N******** A V******** M********
Pârât organ emitentAdmite excepţia de necompetenţă teritorială invoicată de Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare.
Constată că din eroare în cauză a fost citat G******* R*******, deşi, în cuprinsul cererii prin care s-a invocat excepţia de nelegalitate nu se face vorbire la această instituţie. Mai mult, nici actul a cărui nelegalitate se solicită a se constata pe cale de excepţie, nu a fost emis de către G******* R*******, astfel că această instituţie nu va mai fi citată în cauză. În consecinţă, în citativ, vor figura aceste trei părţi: prima, AVAS, în calitate de reclamant, a doua, SC Servagromec SA, în calitate de pârât, şi Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare, în calitate de intimat-organ emitent, astfel că modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare cu G******* R*******, inclus din eroare în citativ, rămâne fără obiect. Curtea, apreciază că se impune amânarea judecării cauzei, pentru a se comunica un exemplar al întâmpinării depuse de intimata Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare către reclamanta A********** P***** V************ A******** S******* şi pârâta SC Servagromec SA, cu menţiunea de a-şi exprima în scris poziţia cu privire la excepţiile invocate prin întâmpinare