M******** M****
InculpatP**** G*******
Parte civilăC********* V*****
Parte civilăS*** M** R****** S***
Parte vătămatăS*** O** R****** M********* S****** S***** O** T********
Parte vătămatăI. Respinge ca neîntemeiată schimbarea încadrării juridice, pusă în discuţie din oficiu, cu privire la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.208, alin.1 – art.209, alin.1 lit.e C.pen. cu aplicarea art.41, alin.2 C.pen. şi art.37, alin.1 lit.a C.pen. (2 acte materiale din 11.01.2010), sub aspectul reţinerii şi a dispoziţiilor art.209, alin.1 lit.g, i C.pen. În baza art.334 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M******** M**** din: -două infracţiuni de furt calificat, fiecare prevăzută de art.208, alin.1, 4 – art.209, alin.1 lit.e, g, i C.pen., cu aplicarea art.37, alin.1 lit.a C.pen.; -două infracţiuni de furt calificat, fiecare prevăzută de art.208, alin.1 – art.209, alin.1 lit.e, g, i C.pen., cu aplicarea art.37, alin.1 lit.a C.pen., şi -o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.208, alin.1 – art.209, alin.1 lit.e C.pen., cu aplicarea art.41, alin.2 C.pen. şi art.37, alin.1 lit.a C.pen. (2 acte materiale din 11.01.2010), toate cu aplicarea art.33 lit.a C.pen.; în: -două infracţiuni de furt calificat, fiecare prevăzută de art.208, alin.1, 4 – art.209, alin.1 lit.e, g, i C.pen., cu aplicarea art.37, alin.1 lit.a C.pen.; -două infracţiuni de furt calificat, fiecare prevăzută de art.208, alin.1 – art.209, alin.1 lit.e, g, i C.pen., cu aplicarea art.37, alin.1 lit.a C.pen., şi -o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.208, alin.1 – art.209, alin.1 lit.c, e C.pen., cu aplicarea art.41, alin.2 C.pen. şi art.37, alin.1 lit.a C.pen. (2 acte materiale din 11.01.2010), toate cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. II. 1.Condamnă pe inculpatul M******** M****, în prezent aflat în stare de detenţie la Penitenciarul Giurgiu, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (de folosinţă) calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art.208, alin.1, 4 – art.209, alin.1 lit.e, g, i C.pen., cu aplicarea art.37, alin.1 lit.a C.pen., la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare (faptă din 09.01.2010, parte vătămată P**** G*******). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art.61, alin.1 teza a doua C.pen., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.366/13.02.2006 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (definitivă prin decizia penală nr.881/22.06.2006 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală), iar în temeiul art.61, alin.1 teza a treia C.pen., contopeşte restul neexecutat de 632 zile cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea- 3 ani şi 6 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. 2.Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art.208, alin.1 – art.209, alin.1 lit.e, g, i C.pen., cu aplicarea art.37, alin.1 lit.a C.pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare (faptă din 09.01.2010, parte vătămată P**** G*******). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art.61, alin.1 teza a doua C.pen., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.366/13.02.2006 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (definitivă prin decizia penală nr.881/22.06.2006 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală), iar în temeiul art.61, alin.1 teza a treia C.pen., contopeşte restul neexecutat de 632 zile cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea- 3 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. 3.Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt (de folosinţă) calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art.208, alin.1, 4 – art.209, alin.1 lit.e, g, i C.pen., cu aplicarea art.37, alin.1 lit.a C.pen., la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare (faptă din 11.01.2010, parte vătămată C********* V*****). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art.61, alin.1 teza a doua C.pen., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.366/13.02.2006 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (definitivă prin decizia penală nr.881/22.06.2006 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală), iar în temeiul art.61, alin.1 teza a treia C.pen., contopeşte restul neexecutat de 632 zile cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea- 3 ani şi 6 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. 4.Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art.208, alin.1 – art.209, alin.1 lit.e, g, i C.pen., cu aplicarea art.37, alin.1 lit.a C.pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare (faptă din 11.01.2010, parte vătămată C********* V*****). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art.61, alin.1 teza a doua C.pen., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.366/13.02.2006 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (definitivă prin decizia penală nr.881/22.06.2006 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală), iar în temeiul art.61, alin.1 teza a treia C.pen., contopeşte restul neexecutat de 632 zile cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea- 3 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. 5.Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art.208, alin.1 – art.209, alin.1 lit.c, e C.pen., cu aplicarea art.41, alin.2 şi art.37, alin.1 lit.a C.pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare (2 acte materiale din 11.01.2010, părţi vătămate S.C. Mol România Petroleum Products S.R.L. şi S.C. OMV România Mineraloel S.R.L.). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art.61, alin.1 teza a doua C.pen., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.366/13.02.2006 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (definitivă prin decizia penală nr.881/22.06.2006 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală), iar în temeiul art.61, alin.1 teza a treia C.pen., contopeşte restul neexecutat de 632 zile cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea- 3 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. II. În temeiul art.33, lit.a C.pen., constată că cele cinci infracţiuni din prezenta cauză sunt concurente între ele şi în concurs cu infracţiunile de: furt calificat prevăzută de art.208, alin.1 – art.209, alin.1 lit.e, i C.pen., cu aplicarea art.37, lit.a C.pen. (parte vătămată Gojda Livia); furt calificat prevăzută de art.208, alin.1 – art.209, alin.1 lit.e, i C.pen., cu aplicarea art.37, lit.a C.pen. (parte vătămată S.C. Lukoil România S.R.L.) şi tâlhărie prevăzută de art.211, alin.1, 2 lit.b, 21 lit.b C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., pentru care inculpatul M******** M**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr.371/31.05.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (definitivă prin decizia penală nr. 1594/19.10.2010 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală). În temeiul art.36 C.pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală de mai sus şi repune în individualitatea lor pedepsele de: 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 7 ani închisoare. În temeiul art.34, alin.1 lit.b C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen., contopeşte cele 2 pedepse de câte 3 ani şi 6 luni închisoare şi cele 3 pedepse de câte 3 ani închisoare, aplicate în prezenta cauză, cu pedepsele de: 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 7 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.371/31.05.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea- 7 ani închisoare, sporită cu 3 luni, în total pedeapsa de 7 ani şi 3 luni închisoare. (pedeapsă rezultantă). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În temeiul art.36, alin.2 raportat art.35, alin.4 şi art.118 lit.b C.pen., menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a unui spray paralizant, şurubelniţă, mănuşi, leră, ridicate conform dovezii seria AB nr.0042181 (fila 16 d.u.p.), luată prin sentinţa penală nr.371/31.05.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art.36, alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 3 luni închisoare perioada executată de la 12.01.2010 la zi, în baza M.E.P.I. nr.945/22.10.2010 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Dispune anularea M.E.P.I. nr.945/22.10.2010 emis în baza sentinţei penală nr.371/31.05.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare. III. În baza art.118, alin.1 lit.b C.pen., ia faţă de inculpat măsura de siguranţă a confiscării speciale a unei lamele metalice tip „leră”, ridicată potrivit dovezii seria H nr.0017803 (fila 33 d.u.p.). În baza art.357, alin.1 lit.e C.pr.pen., restituie inculpatului un telefon mobil marca Sony Ericsson T280i, cu serie IMEI 353411022068185, şi o baterie Sony Ericsson inscripţionată cu majuscule „FRITZ”, ridicate potrivit dovezii seria H nr.0017803 (fila 33 d.u.p.). Ia act că părţile vătămate S.C. Mol România Petroleum Products S.R.L., sector 1 şi S.C. OMV România Mineraloel S.R.L., nu s-au constituit părţi civile în cauză. Ia act că partea civilă P**** G*******, a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În temeiul art. 346 raportat la art.14 C.pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C********* V*****, iar în temeiul art.998-999 C.civ., obligă pe inculpatul M******** M**** la plata către această parte civilă a sumei de 600 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art.191, alin.1 C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 1300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, ce se vor achita în contul IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti – beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, iar de la comunicare pentru inculpat, părţile vătămate şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2012.
la data de 04.04.2012.Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2012.
la data de 28.03.2012. pronunţată în şedinţă publică azi, 20.03.2012
Faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată C********* V*****.
Faţă de lipsa martorilor audiaţi în faza de urmărire penală.
pentru audierea martorilor din rechizitoriu
lipsă de procedură cu inculpatul
Încuviinţează inculpatului proba cu vizionarea înregistrărilor video, urmând ca această probă să se administreze în şedinţă publică, la termenul următor.
pentru a da posibilitatea inculpatului să studieze rechizitoriul şi pentru ca partea vătămată SC MOL ROMANIA SA să pregătească apărarea