O**** G*******
ReclamantC******** L**** A* C****** S********
PârâtC***** S********
PârâtS*** T***** F**** S***
Chemat în garanţieanulează cererea principală precizată, ca netimbrată;respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâta de rând doi, respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie, anulează cererea de chemare în garanţie ca netimbrată,
Hotarare 10275/2013 din 18.09.2013pentru a delibera
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.09.2013pentru concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2013pentru timbarea precizării de acţiune
Incheiere de sedinta din 26.06.2013pentru a se lua la cunoştinţă despre comnpletarea la raportul de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 05.06.2013pentru a se răspunde obiecţiunilor la raportul de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 08.05.2013pentru ca părţile să se pronunţa asupra cererii reconvenţionale şi pentru ca experţii să răspundă obiecţiunilor formulate
Incheiere de sedinta din 24.04.2013pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 27.03.2013pentru a se lua la cunoştinţă despre înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 06.03.2013pentru timbrarea cererii de chemare în garanţie şi pentru a se pronunţa asuprta raportului de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 06.02.2013numire experţi
Incheiere de sedinta din 14.12.2012pentru efectuarea unei contraexpertize
pentru a se lua la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză
Pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferenţei la onorariu expertiză
pentru obţinerea raportului de expertiză
pentru obţinerea raportului de expertiză
efectuare expertiză
pentru administrarea probelor