F*** I*** S*****
ReclamantM***** G*******
PârâtM***** N******* C*******
IntervenientÎn temeiul disp.art.246 C.pr.civ. ia act de renunţarea pârâtului-reclamant M***** G******* la judecata cererii reconvenţionale formulată în contradictoriu cu reclamantul-pârât FINA ILIE STELIAN. Admite acţiunea având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul FINA ILIE STELIAN în contradictoriu cu pârâtul M***** G*******. Obligă pârâtul la plata următoarelor sume - 12.931,00 lei reprezentând contravaloare gard; - 1.520,00 lei reprezentând contravaloare mobilă. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienta MARELE NICOLETA-CRISTINA ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de expertul Tudorică Filofteia. Majorează onorariul expertului stabilit provizoriu la suma de 300,00 lei cu suma de 100,00 lei şi obligă pârâtul la plata sumei de 100,00 lei cu titlu de diferenţă onorariu expert în favoarea expertului Tudorică Filofteia. Obligă pârâtul şi intervenienta la plata sumei de 726,20 lei reprezentând contravaloare taxa judiciară de timbru/timbru judiciar, a sumei de 1000,00 lei reprezentând onorariu avocat, respectiv a sumei de 300,00 lei reprezentând onorariu provizoriu expert cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică din 17.06.2013
Hotarare 5714/2013 din 17.06.2013În temeiul disp.art.151 C.pr.civ. repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 17.06.2013, C 3A, ora 08,30 pentru când citează părţile, astfel: - reclamantul-pârât cu menţiunea de a achita suma de 175,00 lei cu titlu de diferenţă taxă judiciară de timbru, timbru judiciar aferent primului capăt de cerere, respectiv suma de 19,00 lei cu titlu de diferenţă taxă judiciară de timbru, timbru judiciar aferent celui de al 2-lea capăt de cerere, sub sancţiunea prev. de art.20 al.2-3 din Legea nr.146/1997 - pârâtul-reclamant cu menţiunea de a preciza valoarea în lei a capătului de cerere privind obligare reclamantului – pârât la plata sumei de 1000,00 EUR la data formulării cererii cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum corespunzător sub sancţiunea prev de art.20 al.2-3 din Legea nr.146/1997; - intervenienta cu menţiunea de a achita suma de 586,00 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru şi de a depune timbru judiciar în valoare de 3,00 lei aferent primului capăt de cerere, respectiv suma de 137,20 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru şi de a depune timbru judiciar în valoare de 1,50 lei aferent celui de al 2-lea capăt de cerere, sub sancţiunea prev de art.20 al.2-3 din Legea nr.146/1997 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.04.2013
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Amână pronunţarea la data de 29.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 22.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2013Admite cererea formulată de reclamantul-pârât, prin reprezentantul convenţional, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Admite cererea formulată de pârâtul-reclamant, prin apărător, de înlocuirea martorului Laibăr Vasile având în vedere motivul de imposibilitate prezentat. Reţine în sarcina pârâtului-reclamant obligaţia de a indica în termen de 5 zile martorul în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat de expert Tudorică Floftea formulate de pârâtul-reclamant şi susţinute prin reprezentant convenţional. Emite adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâtul-reclamant, prin apărător. Amână judecarea cauzei la 04.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2012
Incheiere de sedinta din 17.12.2012Citează martorii Constantin Virgil şi Laiber Vasile cu mandat de aducere în conformitate cu disp. art. 188 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17.12.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2012
Admite cererea formulată de reclamant, prin reprezentant convenţional, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Citează propuşi de pârât şi intervenientă, la adresele precizate de apărătorul acestora, prin adăugare pe lista de martori depusă la data de 22.05.2012. Amână judecarea cauzei la 19.11.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2012
Încuviinţează reclamantului, prin apărător, proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi al intervenientei, testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori: Duroi Ion Marian şi Cepeliuc Gheorghe, respectiv cu expertiză tehnică de specialitate având ca obiectiv identificarea şi evaluarea bunurilor. Încuviinţează pârâtului şi intervenientei, prin apărător, proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi doi martori. Desemnează expert de specialitate evaluări bunuri, prin tragere la sorţi, în baza art.202 C.pr.civ., în şedinţă publică, în persoana d-nei Tudorică Flilofteia. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 300 lei pentru experta desemnată, sub sancţiunea decăderii din probă, condiţionând emiterea adresei către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Pune în vedere martorilor propuşi de reclamant Duroi Ion Marian şi Cepeliuc Gheorghe să se prezinte în vederea audierii la termenul următor. Reţine obligaţia asumată de reprezentantul convenţional al pârâtului şi intervenientei, de a individualiza martorii cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează părţile cu menţiunea „ personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012
Admite, în principiu cererea de intervenţie formulată de intervenienta M***** N******* C*******. Prorogă discutarea probatoriului la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 30.04.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2012
Desprinde filele 13-14 dosar, reprezentând copie a cererii de intervenţie pe care o comunică reprezentantului convenţional al reclamantului şi renumerotează dosarul. Cu privire la înscrisurile depuse de reclamant, prin reprezentant convenţional, reţine în sarcina acestuia din urmă obligaţia de a certifica înscrisurile pentru conformitate în acord cu disp. art. 139 C.pr.civ., sub sancţiunea prev. de art. 1551 C.pr.civ. Admite cererea formulată de reclamant, prin reprezentant convenţional, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, cererii reconvenţionale şi cererii de intervenţie comunicate astăzi în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 02.04.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2012.