G****** I**** D**** R******
Recurent InculpatD****** M**** A********
Recurent InculpatI*** I*** A********
Recurent InculpatI** D***** z*********
Recurent InculpatD*** C********* C******* z**********
Recurent Inculpatdecizia penală nr. 2352 - În temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală admite recursurile declarate de inculpaţii MIHALCEA DANIEL BOGDAN, D****** M**** A******** şi ION DANIEL împotriva sentinţei penale nr. 350 din data de 23.05.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Casează, în parte,sentinţa penală recurată numai cu privire la modalitatea de executare a pedepselor şi rejudecând, în fond: În temeiul art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului MIHALCEA DANIEL BOGDAN pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 86/2 Cod penal. În temeiul art. 86/3 Cod penal,pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte, la datele fixate conform programului de supraveghere întocmit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. b). să anunţe,în prealabil,orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile,precum şi întoarcerea c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d). să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existentă În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii suspendă executarea pedepselor accesorii. In temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86/4 Cod procedură penală a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei. În temeiul art. 385/17 alin. 4 Cod procedură penală rap. la art. 383 alin. 2 Cod procedură penală, deduce din pedeapsă timpul reţinerii din data de 6.10.2010 şi arestării preventive de la 13.10.2010 la 7.12.2010. În temeiul art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplica inculpatului D****** M**** A******** pe un termen de încercare de 2 ani şi 8 luni stabilit în condiţiile art. 82 alin. 2 cod penal . În baza art. 86 ind. 3 cod penal pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate conform programului se supraveghere întocmit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. b). să anunţe,in prealabil,orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile,precum şi întoarcerea c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d). să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existentă În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii suspendă executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86/4 Cod procedură penală a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei. În temeiul art. 385/17 alin. 4 Cod procedură penală rap. la art. 383 alin. 2 Cod procedură penală, deduce din pedeapsă timpul reţinerii din data de 6.10.2010. În temeiul art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului lon Daniel pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării condiţionate a pedepsei închisorii suspendă executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod procedură penală a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu ,în cuantum de cate 100 lei, pentru fiecare recurent inculpat, precum şi onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat STAICIU MIHAI, în cuantum de 400 lei, se suportă din fondul Ministerului Justitiei. În temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii MIHALCEA CRISTINA şi DINU CONSTANTIN CRISTIAN împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art. 192 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare recurent inculpat la plata sumei de cate 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de câte 100 lei, pentru fiecare recurent inculpat, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. In temeiul art. 385/4 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 369 alin. 1 Cod procedură penală ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpaţii G****** I**** D**** R****** şi I*** I*** A******** împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art. 192 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală obligă, pe fiecare recurent inculpat, la câte 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care, cate 400 lei, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Amână pronunţarea la data de 25.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 18.11.2011.
lipsă de apărare