M********* M**** C********* -** d** a***
ReclamantM********* F********* P****** R********** P*** D******* G******* A F********* P****** A J*** C***
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P****** R********** P*** D******* G******* A F********* P****** A J*** C***
PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocate de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice cu privire la petitul referitor la plata diferentei, exceptie invocata de pârât.Admite exceptia inadmisibilitatii cu privire la petitul referitor la plata diferentei, exceptie invocata de pârât.Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocate de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice cu privire la petitul referitor la plata dobânzii legale, exceptie invocata de pârât.Admite în parte actiunea.
Hotarare 8745/2013 din 29.05.2013Amana pronuntarea pentru data de 29.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2013Se revine cu adresă către experta Mateuş Livia în vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă judiciară, formulate de părţi, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare prevăzută de art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării onorariului definitiv pentru experta Mateuţ Livia, în valoare de 1260 lei, după depunerea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Se respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, având în vedere că obiectul şi cauzei prezentului litigiu nu sunt identice cu cele ale dosarului nr. 20518/211/2010. Se unesc excepţiile inadmisibilităţii petitului nr. 2 şi a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, invocate de pârâţi, cu fondul cauzei. Se revine cu adresă către experta Mateuş Livia în vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă judiciară, formulate de părţi. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării onorariului definitiv pentru experta Mateuţ Livia, în valoare de 1260 lei, după depunerea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Având în vedere că obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă judiciară, formulate de părţi, sunt întemeiate, instanţa le va încuviinţa, sens în care va acorda termen nou de judecată pentru a fi comunicate expertei Mateuţ Livia; Se vor cita pârâţii cu câte 1 exemplar de pe răspunsul la întâmpinare şi de pe obiecţiunile şi cererea de completare a raportului de expertiză depuse de reclamant. Va proroga pronunţarea asupra încuviinţării onorariului definitiv pentru experta Mateuţ Livia, în valoare de 1260 lei, după depunerea completării raportului de expertiză, Va proroga discutarea excepţiilor inadmisibilităţii acţiunii şi a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, invocate de pârâţi prin întâmpinare, pentru termenul de judecată următor, Va pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună în scris poziţia sa procesuală faţă de excepţiile invocate.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Va acorda un nou termen de judecată pentru a se comunica pârâţilor raportul de expertiză depus şi pentru formularea poziţiei reclamantului faţă de raportul de expertiză şi întâmpinarea depusă.
lipsa raport de expertiza.
pentru efectuarea expertizei contabile incuviintate in cauza.
Având în vedere că prin Hotărârile Colegiului de Conducere nr. 6/2012 şi nr. 25/2012, s-a dispus desfiinţarea Completului de Judecată C3, rămas fără titular în urma examenului de promovare în funcţii de execuţie, s-a procedat la repartizarea ciclică a dosarului în baza articolului 39 alineatul 11 din hotărârea CSM nr. 387/2005
pentru acvvirarea dosarului penal
citarea pârâţilor cu menţiunea de a depune la dosar documentele necesare în vederea refacerii dosarului.
pentru efectuarea cercetărilor.
pentru studiul documentelor depuse