M***** I* N*******
PetentÎn baza art. 195 C.p.p. admite sesizarea din oficiu a Judecătoriei Ploieşti privind îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. 116 pronunţată în data de 24.01.2012 în dosarul penal nr. 23232/281/2011 de Judecătoria Ploieşti, în sensul menţionării corecte în minuta şi dispozitivul acesteia că: „În temeiul art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. b Cod procedură penală dispune întreruperea executării pedepselor de: - 4 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 406/10.06.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti-Sectia Penala, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2009, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 1028/2009 din 02.07.2009 şi - 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 585 din 585 din 01.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 03.11.2010 prin neapelare în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 1439/2010 din 03.11.2010, pana la incetarea starii de graviditate.”, şi că „În baza art. 455 rap. la art. 453 alin. 22 C.p.p., dispune punerea în libertate a condamnatei, de sub puterea M.E.P.I. nr.1028/02.07.2009 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi M.E.P.I. nr. 1439/2010 din 03.11.2010 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti.”, în loc de „În temeiul art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. b Cod procedură penală dispune întreruperea executării pedepsei de 4 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 406/10.06.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti-Sectia Penala, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2009, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 1028/2009 din 02.07.2009, pana la incetarea starii de graviditate.” şi „În baza art. 455 rap. la art. 453 alin. 22 C.p.p., dispune punerea în libertate a condamnatei, de sub puterea M.E.P.I. nr.1028/02.07.2009 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti” cum în mod eronat. În baza art. 192 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.01.2012.
Admite cererea formulată de condamnata–petenta Mitran Nicoleta, în prezent deţinuta in Penitenciarul Targsor şi, în consecinţă: În temeiul art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. b Cod procedură penală dispune întreruperea executării pedepsei de 4 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 406/10.06.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti-Sectia Penala, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2009, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 1028/2009 din 02.07.2009, pana la incetarea starii de graviditate. În temeiul art. 4531 al. 1 rap. la art. 455 al. 2 Cod procedură penală, pe durata întreruperii executării pedepsei, condamnata – petenta va respecta următoarele obligaţii: a) nu va depăşi limita teritorială a orasului Urziceni decât cu aprobarea prealabilă a Judecatoriei Ploiesti, b) se va prezenta la Judecătoria Ploiesti de câte ori va fi chemata sau la Politia Municipiului Urziceni, desemnata cu supravegherea condamnatei, conform programului de supraveghere care urmează să se întocmească, sau ori de câte ori este chemata, c) nu îşi va schimba locuinţa din str. Labirint, nr.20, Urziceni - jud. Ialomiţa, fără încuviinţarea Judecătoriei Ploiesti d) nu va deţine, nu va folosi şi nu va purta nicio categorie de arme. În temeiul art. 4531 al. 2 rap. la art. 455 al. 2 Cod procedură penală, pe durata întreruperii executării pedepsei, condamnata-petenta nu va desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta. În baza art. 455 rap. la art. 453 alin. 22 C.p.p., dispune punerea în libertate a condamnatei, de sub puterea M.E.P.I. nr.1028/02.07.2009 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. În temeiul art.192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 100 lei urmand a fi achitat din fondurile Ministerului Justitie. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru condamnata-petenta de la comunicare. Executorie de la data pronuntarii. Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.01.2012.
Luând în considerare lipsa raportului de expertiză medico-legală
lipsă raport de expertiză medico-legală
Admite cerea. Preschimbă termenul de judecată la 20.12.2011 c4. Cu atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.12.2011.
pentru a reveni cu adresă la SML
susţinerile petentei precum şi înscrisul depus de aceasta la dosar din care rezultă că aceasta în prezent este gravidă
Pentru a fi comunicat de către locul de deţinere a fişei medicale a petentei