S* D******* S*
ReclamantS* E***** Q****** S**
PârâtÎn condiţiile prescrise de dispoziţiunile art.271-273 C.pr.civ. consfinţeşte învoiala ivită între reclamanta SC „Drumserv” SA Târgu Mureş şi pârâta SC „Enviro Quality” SRL. Fără drept de apel. Fără speze judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 martie 2012, orele 13, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Încuviinţează înscrisurile înfăţişate de pârâtă ca fiind legale, utile şi în legătură cu pricina, urmând a le administra în mod corespunzător. Constată finalizată administrarea interogatoriului pârâtei, la solicitarea reclamantei, urmând ca acesta să fie administrat corespunzător prin coroborarea cu celelalte mijloace de probă. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 485,76 lei în termen de 7 zile calendaristice, cu înfăţişarea cuvenitelor dovezi, sub sancţiunea circumscrisă dispoziţiunilor art. 20 alin. 4 din acelaşi act normativ. Refuză primirea probelor testimoniale cu martorii Creţu Sergiu Paul şi Bria Ioan Adrian, propuse de reclamantă. Ia act de renunţarea reclamantei, prin mandatar avocat ales, la administrarea probei cu expertiza în specialitatea de contabilitate. Sub auspiciile art. 131 Cod procedură civilă stabileşte o nouă înfăţişare publică la data de 16 martie 2012, orele 10, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş reţinând că împricinatele au termen în cunoştinţă potrivit rigorilor art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă în forma modificată de Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţa publică din 17 februarie 2012.
Primeşte cererea de amânare formulată de pârâtă şi stabileşte în sarcina acesteia obligaţia de a răspunde chestionarului interogatoriului comunicat deja, înlăuntrul unui termen de 7 zile lucrătoare, precum şi de a înfăţişa scriptele solicitate de reclamantă, cu respectarea multiplului exemplar, înlăuntrul aceluiaşi termen. Prorogă dezbaterile cu privire la celelalte mijloace de probă solicitate de reclamantă, respectiv proba testimonială şi cea cu expertiza de specialitate în contabilitate. Reţine că împricinaţii au termen în cunoştinţă potrivit rigorilor art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă în forma modificată de Legea nr. 202/2010. Stabileşte o nouă înfăţişare publică pentru data de 17 februarie 2012, orele 10, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 20 ianuarie 2012.
Reţine că pricina cade sub jurisdicţia acestei instanţe, aparent, dreptul material la acţiune fiind exercitat înlăuntrul termenului de prescripţie. Consfinţeşte termenul de astăzi ca fiind prima zi de înfăţişare. Încuviinţează înscrisurilor propuse de reclamantă acestea fiind legale, utile şi în legătură cu pricina, urmând a le administra în mod corespunzător. Prorogă dezbaterile cu privire la mijloacele de probă şi stabileşte în sarcina ambelor împricinate obligaţia de a dezvolta probatoriul, în concret, în termen de 7 zile, cu obligarea pentru fiecare de a-l comunica adversarului procesual, în mod direct, cu alăturarea cuvenitelor dovezi în acest sens. Reţine că împricinaţii au termen în cunoştinţă potrivit rigorilor art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă în forma modificată de Legea nr. 202/2010. Stabileşte o nouă înfăţişare publică pentru data de 20 ianuarie 2012, orele 11, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 16 decembrie 2011.