P*** I****
PetentR*** I****
IntimatR*** E****
IntimatH****** R*** V******
IntimatÎn baza art.2781 alin.8 lit.b C.pr.pen., admite in parte plângerea formulată de petenta P*** I****, cu domiciliu in com. Cocarestii Colt, sat Ghioldun, jud. Prahova, împotriva Rezolutiei nr.5015/P/2010 din 29.11.2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi a Rezoluţiei nr.103/II/2/2010 din 28.01.2011 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, în contradictoriu cu intimatii R*** I**** si R*** E****, domiciliati în com.Cocarastii Colt, sat Satul de Sus, nr.13, judeţul Prahova si H****** R*** V******, domiciliata in com.Cocarastii Colt, sat Satul de Sus, nr.54, judeţul Prahova. Desfiinţează rezoluţiile arătate mai sus şi dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimatii R*** I**** si R*** E****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.189 alin.2 C.pen., urmând ca : - Intimatii R*** I**** si R*** E**** si numita Radu Lidia sa fie audiati pentru a se stabili daca aceasta locuieste de bunavoie la intimatii R*** I**** si R*** E****, - daca in urma audierilor, organul de urmarire penala are indoieli cu privire la discernamantul numitei Radu Lidia, sa se stabileasca in baza unei expertize medico-legale psihiatrice care este starea psihica a acesteia in prezent. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act ca petenta nu a solicitat cheltuieli de judecata. In baza art. 193 alin.6 C.p.p. respinge ca nefondata cererea intimatilor R*** I**** si R*** E**** de obligare a petentei la cheltuieli judiciare. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.04.2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11.04.2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 07.04.2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 06.04.2011
cererea intimatei R*** E**** privind amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales
constatând lipsă de procedură cu intimaţii R*** I****, R*** E**** şi H****** R*** V******