G****** F***** N*****
Recurent InculpatÎn baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, g, i C.pen., cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen., art.109 C.pen., art.320 indice 1 alin.7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Grigore Florin Neluţu zis „Piticu”, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (pct.1 din rechizitoriu - faptă din 27/28.08.2007- parte vătămată Chiroiu Marian). În temeiul art.71 alin.1 şi 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor: de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, e, g, i C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen şi cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen., art.109 C.pen., art.320 indice 1 alin.7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Grigore Florin Neluţu, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (pct.3-6 din rechizitoriu – acte materiale din: 14.06.2008 parte vătămată Angelescu Marius Alexandru; 13/14.06.2008 parte vătămată Muşat Anghel Mihai; 13/14.06.2008 parte vătămată Dumitru Laurenţiu; 17/18.06.2008 parte vătămată Balint Maricica) În temeiul art.71 alin.1 şi 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor: de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. În baza art.33 lit.a C.pen., constată că cele două infracţiuni din prezenta cauză sunt concurente între ele şi în concurs cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1391/13.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti (dosar nr.10325/302/2010), definitivă prin încheierea din 18.11.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a Penală prin care s-a luat act de retragerea apelului. În temeiul art.36 C.pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală arătată mai sus şi repune în individualitatea lor pedepsele de: -1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e, i C. pen. cu aplic. art. 99 C. pen. şi următoarele, art. 74 alin. 1 lit. a, c C. pen., art. 76 lit. c) C. pen; - 1 an şi 4 luni închisoare pentru pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C. pen. cu aplic. art. 99 C. pen. şi următoarele, art. 74 alin. 1 lit. a, c C. pen., art. 76 lit. c) C. pen. În baza art.34 alin.1 lit.b C.pen., raportat la art.33 lit.a C.pen., contopeşte cele 2 pedepse, respectiv de 1 an închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate în prezenta cauză, cu pedepsele de: 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.1391/13.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor: de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art.110 indice 1 alin.1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform art.110 C.pen. În temeiul art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art.110 indice 1 alin.1 teza a doua C.pen. raportat la art.86 indice 3 C.pen., stabileşte ca pe durata termenului de încercare, inculpatul Grigore Florin Neluţu să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a. să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele stabilite de consilierii de probaţiune; b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, de reşedinţă sau de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 110 indice 1 alin. 1 raportat la art. 86 indice 3 alin. 3 lit. a) C. pen., obligă inculpatul, pe durata termenul de încercare, să respecte următoarele obligaţii: a. să-şi finalizeze studiile gimnaziale sau să urmeze un curs de calificare sau să desfăşoare o activitate pentru a-şi dobândi mijloacele de existenţă; b. în cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti va participa la un program care are ca scop conştientizarea consecinţelor directe şi indirecte ale conduitei infracţionale. În temeiul art.359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.110 indice 1 raportat art.86 indice 4, alin.1 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art.110 indice 1 raportat 86 indice 4, alin.2 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. Constată că inculpatul Grigore Florin Neluţu a executat în regim de detenţie perioada de la 25.05.2010 la 25.02.2011, în baza sentinţei penale nr.1391/13.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă, fiind liberat condiţionat prin sentinţa penală nr.514/21.02.2011 a Judecătoriei Craiova. Ia act că partea vătămată Plăcintă Aurel, a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În baza art. 14, art. 346 C.p.p. raportate la art. 998-999 C.civ. şi 1000 alin. 2 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Balint Maricica, şi obligă inculpatul Grigore Florin Neluţu în solidar cu părţile responsabile civilmente Grigore Valentin şi Grigore Mariana, la plata către partea civilă a sumei de 8.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 192 alin. 2 şi 3 C.p.p. obligă pe inculpatul Grigore Florin Neluţu în solidar cu părţile responsabile civilmente Grigore Valentin şi Grigore Mariana la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, ce se vor achita în contul IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti – beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru celelalte părţi. În baza art. 199 al. 3 C.p.p. admite cererea de reducere a amenzii judiciare formulată de martorul Constantin Gheorghe Bogdan. Reduce cuantumul amenzii judiciare aplicate martorului prin încheierea de şedinţă din data de 12.03.2012 de la 1500 lei la 250 lei. Fără cale de atac în ceea ce priveşte cererea de reducere a amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2012.
la data de 09.04.2012.
pentru audierea martorului Constantin Gheorghe Bogdan
pentru imposibilitatea de prezentare a inculpatului si pentru audierea martorilor Constantin Gheorghe Bogdan, Fabian George şi Şerban Marin şi citarea acestora cu mandate de aducere
pentru audierea martorilor Constantin Gheorghe Bogdan, Fabian George şi Şerban Marin şi citarea acestora cu mandate de aducere
Deliberând, apreciază că pentru justa soluţionare a cauzei se impune administrarea în continuare a probelor încuviinţate, respectiv audierii părţii vătămate Plăcintă Aurel şi a martorilor Tunaru Florin Cristian, Constantin Gheorghe Bogdan, Fabian George şi Şerban Marin, motiv pentru care va amâna cauza.
În vederea audierii părţii vătămate Plăcintă Aurel şi a martorilor Tunaru Florin Cristian, Constantin Gheorghe Bogdan, Fabian George şi Şerban Marin si pentru emiterea unei adrese către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti pentru înaintarea copiei sentinţei penale 1391/13.10.2010, cu referat de la Biroul Executări Penale, urmează a amâna cauza.
solicitarea apărătorului ales al inculpatului de a pregăti apărarea.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul şi cu părţile responsabile civilmente, Pentru citarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Pentru a se emite adresă către Serviciul de Probaţiune, pentru întocmirea unui referat de evaluare a inculpatului, Pentru obţinerea fişei de cazier a inculpatului, Pentru citarea inculpatului la adresele cunoscute şi părţile responsabile civilmente şi prin afişare la uşa Consiliului Local sector 6, Pentru verificarea domiciliilor atât a inculpatului cât şi părţilor responsabile civilmente, urmează a amâna cauza. Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, în temeiul art. 6 Cod procedură penală, urmează a o admite.