C**** C*******
IntimatC**** C******
IntimatS* O******* V***** I******** G**** S*
RecurentRespinge ca nefondată cererea de recurs formulată de pârâta S* O******* V***** I******** G**** S*, cu sediul în Bucureşti, B-dul Aviatorilor nr. 28 sector 1, împotriva sentinţei comerciale nr. 7293/30.09.2011, pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş, în dosarul nr. 2336/320/2010. Fără cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2012.
amana pronuntarea pe 18.05.2012.
amana pronuntarea pe 9 mai 2012.
Dispune repunerea cauzei pe rol . Invocă din oficiu excepţia lipsei calităţii de reprezentant a d-nei Bucur Ioana privind pe intimaţii C**** C****** şi C**** C*******. Urmează a supune dezbaterilor publice excepţia invocată la termenul viitor, Dispune citarea intimaţilor C**** C****** şi C**** C*******, cu menţiunea „cauză repusă pe rol” şi cu înştiinţarea acestora despre faptul că la termenul din 30 aprilie 2012, instanţa de recurs urmează a supune dezbaterilor excepţia lipsei calităţii de reprezentant a d-nei Bucur Ioana privind pe intimaţii C**** C****** şi C**** C*******.. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 30 aprilie 2012, orele 9,00, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Reţine că recurenta are termen în cunoştinţă potrivit rigorilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, în forma modificată de Legea nr.202/2010. Pronunţată în şedinţa publică din 26 martie 2012.
Admite cererii de amânare formulată de către recurentă, potrivit disp.art.96 Cod pr.civilă, Stabileşte un nou termen de judecată la data de 26 martie 2012, ora 9,00 sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Reţine că ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit rigorilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, în forma modificată de Legea nr.202/2010. Pune în vedere părţilor ca, pe viitor, eventualele înscrisuri să fie comunicate direct între părţi potrivit disp.art.86 Cod pr.civilă, cu depunerea la dosar a dovezilor comunicării. Pronunţată în şedinţa publică din 22 februarie 2012.