S* T** J**** S***** S**
IntimatS* T** J**** S***** S** - P**** D* L****
IntimatD******* G******* A F********* P****** A****
Recurent PetentAdmite contestaţia. Desfiinţează Decizia nr. 189/2011 şi admite contestaţia prealabilă, iar pe fond anulează decizia de impunere nr. 1601/2010 şi respectiv Raportul de Inspecţie Fiscală nr. 74802/2010. Obligă pe intimată la 1000 lei cheltuieli de judecată către contestatoare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 Noiembrie 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Se emite adresă către Biroul Local De Expertize Tehnice pentru a ne înainta precizări cu privire la data la care expertul numit în cauză, Stănciulescu Nicolae, a formulat cerere de retragere sau de suspendare de pe lista de experţi, data la care s-a luat act de această cerere, începând cu ce dată producea efecte, precum şi să precizeze la ce dată şi în ce fel a adus la cunoştinţa instanţei şi a completelor de judecată, modificările care-l privesc pe domnul expert Stănciulescu Nicolae. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 noiembrie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 Octombrie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează pentru petentă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, având următoarele obiective: 1. expertul să verifice contabilitatea societăţii în sensul de a stabili dacă toate facturile fiscale în discuţie au fost înregistrate în contabilitate; 2. să stabilească expertul dacă aceste facturi de aprovizionare mărfuri care nu au fost luate în considerare prin decizia de impunere şi RIF, cuprind menţiunile solicitate de dispoziţiile art. 155 din Codul Fiscal; 3. să arate dacă facturile fiscale de aprovizionare – care nu au fost luate în considerare de către organele fiscale – reprezintă document justificativ; 4. să stabilească expertul dacă mărfurile ce au făcut obiectul respectivelor facturi fiscale au fost înregistrate în contabilitate; 5. să stabilească (arate) expertul modalităţile şi documentele de înregistrare în contabilitate a mărfurilor aprovizionate; 6. să stabilească expertul dacă societatea a achitat contravaloarea mărfurilor aprovizionate pentru facturile fiscale în discuţie; 7. să stabilească expertul, raportat la toate documentele contabile verificate, dacă aprovizionările de marfă de la cei 10 furnizori ai societăţii noastre care au emis facturile fiscale ce nu au fost avute în vedere de organele fiscale la emiterea RIF şi Deciziei de impunere contestate, reprezintă o cheltuiala deductibilă; 8. să verifice expertul dacă mărfurile aprovizionate prin facturile fiscale în discuţie au fost înstrăinate de către S* T** J**** S***** S**; 9. să se stabilească dacă aceste operaţiuni comerciale au fost înregistrate în contabilitatea S* T** J**** S***** S**; 10. să verifice expertul: a) jurnalul de cumpărări, balanţa analitică pe furnizor în ceea ce priveşte aprovizionările efectuate; b) jurnalul de vânzări pentru mărfurile vândute; 11. să arate expertul dacă suma de 25.268 lei reprezintă majorări de întârziere aferente taxei pe valoare adăugată în cuantum de 44.301 lei a fost stabilită în mod corect. Stabileşte onorariu provizoriu in cuantum de 1000 lei, în sarcina petentei. Pune în vedere petentei să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii, în 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, pe domnul Stănciulescu Nicolae, numărul 72 pe listă. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier din partea petentei şi îi pune în vedere acesteia să depună, cu listă în termen de 5 zile, numele expertului. Emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier , conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc. Se emite adresă către BLET în vederea comunicării că domnul expert Stănciulescu Nicolae a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate în prezenta cauză. Încuviinţează pentru intimată proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 octombrie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 Septembrie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Stabileşte cauţiune în cuantum de 5% din suma contestată şi îi pune în vedere petentei, prin reprezentant, să facă dovada consemnării acesteia până la următorul termen de judecată. Pune în vedere petentei, prin reprezentant, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei şi să depună timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată, conform disp.art. 20 din Legea 146/1997. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 septembrie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 Iunie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.