S* S**** S*
ReclamantV***** D******
PârâtV***** V********
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obliga pârâţii către reclamantă la plata sumei de 49.418,20 lei reprezentând pretenţii şi a dobânzii legale aferente acestui debit de la data scadenţei de 22.12.2008 până la data achitării efective a debitului. Obligă pârâţii către reclamantă la plata sumei de 2.993 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge celelalte pretenţii. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2013.
Hotarare 3478/2013 din 10.04.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 10.04.2013. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 3.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 3.04.2013. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 27.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2013Admite obiecţiunile la raportul de expertiză. Dispune comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză către expert . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 20.02.2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Amâna pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 20.02.2013. Fixează termen de judecată la data de 27.03.2013. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2013Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul paratilor, prin care solicita amanarea cauzei, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza efectuat de catre expert Vasilescu Simona respectiv de continutul raspunsului la interogatoriu. Se citeaza martorii. Amână judecarea cauzei la 13.02.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2012
Se citeaza martorii R C, G G, S M si P A, conform adreselor de la filele 52 respectiv 57 ale dosarului. Se emit adrese catre expertul Vasilescu Simona, in vederea efectuarii lucrarii, cu obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 19.09.2012 si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Pune in vedere reclamantei prin aparator, sa depuna la dosar, pentru termenul urmator, raspunsul la interogatoriu, in doua exemplare. Amână judecarea cauzei la 19.12.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2012
Admite pentru părţi proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu 2 martori( atat pentru reclamanta cat si pentru parati)si proba cu expertiza tehnica specialitatea constructii, cu urmatoarele obiective: expertul sa stabileasca lucrarile care sunt identificate in situatia lucrarilor din decembrie 2008; sa stabileasca daca aceste lucrari au fost efectuate in mod corespunzator respectiv daca au fost efectuate si lucrari suplimentare; expertul sa stabileasca care este stadiul lucrarilor in momentul de fata; daca piscina ce era cuprinsa in contractul aflat la dosarul cauzei a fost construita si daca nu, care este costul construirii acesteia; raportat la declaratiile martorilor expertul sa precizeze care au fost costurile edificarii constructiei in continuare de la momentul cand S* S**** S* a abandonat lucrarile si pana la momentul cand s-a realizat constructia in stadiul in care se află; expertul sa stabileasca daca devizele de lucrari sunt cnforme cu situatia reala, cu materialele înglobate efectiv in constructia respectiva sau au fost artificial marite si daca exista o diferenta de valoare sa indice care este aceasta; expertul sa concluzioneze care au fost costurile pe care le-au suportat paratii-reclamanti pentru aducerea intr-un stadiu final al constructiei de la momentul cand reclamanta a abandonat lucrarea si daca pana la acel moment reclamanta a respectat proiectul de lucrari; expertul sa stabileasca in masura in care mai este posibil daca lucrarile efectuate de reclamanta sunt conforme cu standardele in domeniu sau daca exista nereguli in ce priveste lucrarile respective. In baza disp art 129 alin 5 C.pr.civ, va stabili pentru expertiza contabila obiective suplimentare si anume: 1.expertul sa precizeze daca reclamanta a executat toate lucrarile ce trebuiau executate de aceasta conform contractului de lucrari nr. 1644/28.05.2008 si sa stabileasca valoarea acestora; 2. In cazul in care reclamanta nu a executat toate lucrarile prevazute in contractul incheiat, expertul sa precizeze ce lucrari a efectuat reclamanta si valoarea acestora şi ce lucrari nu au fost efectuate şi valoarea acestora; 3. daca lucrarile efectuate de reclamanta au fost executate conform înţelegerii părţilor ori au necesitat alte lucrari de remediere. În caz aformativ, expertul va stabili cui apartine culpa în necesitatea efectuarii acestor lucrari şi care este contravaloarea acestora; 4. daca in raport de conventia partilor si de obligatiile semnate de acestea reclamanta ori paratii mai trebuie sa achite sume de bani si care sunt acestea; 5. care este contravaloarea lucrarilor executate de reclamanta raportata la materialele mentionate in situatia de lucrari depusa în cauză;6. daca materialele mentionate in situatia de lucrari au fost folosite de reclamanta la executarea obligatiilor asumate si daca acestea erau absolut necesare conform întelegerii părţilor; 7. daca au fost folosite materiale ce nu erau necesare efectuarii lucrarilor conform intelegerii . Expertul sa stabileasca valoarea materialelor necesare si valoarea materialelor ce nu erau necesare raportat la întrebările de la punctul 5 si 6; 8. daca lucrarile efectuate de parati trebuiau efectuate de reclamanta ori doar o parte din acestea. Expertul sa stabileasca in mod detaliat valoarea lucrarilor ce trebuiau efectuate de reclamanta si valoarea lucrarilor ce nu trebuiau efectuate de reclamanta; 9. expertul sa stabileasca daca lucrarile urmatoare: placa de la mansarda, pişcina, , ignifugare, vopsirea lemnariei cu Diasil cădeau in sarcina reclamantei conform întelegerii, contravaloarea acestora si sa se stabileasca daca reclamanta ar avea vreo culpa in eventuala neefectuare a lor; 10. expertul sa stabileasca daca au fost necesare lucrari de remedire ca urmare a culpei reclamantei si valoarea acestora; 11. expertul sa stabileasca contravaloarea lucrarilor neefectuate in conformitate cu contractul nr. 1644/28.05.2008 datorita culpei exclusive a reclamantei. Desemneaza expert specialitatea constructii, prin tragere la sorti, in sedinta publica, in baza disp art 202 C.pr.civ, in persoana doamnei Vasilescu Simona. Stabileste onorariu provizoriu, in baza disp art 202 alin 2 C.pr.civ, pentru expertul desemnat in cauza, in suma de 800 lei, urmand a fi achitat in mod egal de fiecare parte cate 400 lei reclamanta si cate 400 lei paratii. Pune in vedere partilor prin aparatori ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se emit adrese catre expert, in vederea efectuarii lucrarii in baza disp art 208, 209 C.pr.civ si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Pune in vedere partilor ca in termen de 5 zile sa depuna la dosarul cauzei, listele cu numele si adresele martorilor in vederea citarii acestora sau sa-i prezinte in fata instantei la termenul urmator, sub sanctiunea decaderii din proba. Pune in vedere partilor prin aparatori, sa depuna la termenul urmator, interogatoriile in vederea administrarii. Se citeaza paratii cu mentiunea de a se prezenta personal la termenul urmator, in vederea administrarii interogatoriilor. Amână judecarea cauzei la 07.11.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei pentru a da posibilitatea acestuia să i-a cunoştinţă de conţinutul precizării. Amână judecarea cauzei la 19.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor ca întemeiată, pentru a da posibilitatea acestora să i-a cunoştinţă de întâmpinarea depusă la cererea reconvenţională. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar precizarea despre care a făcut vorbire. Amână judecarea cauzei la 30.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2012.