O** P**** l* C*** d* A***** "******* G********
ReclamantD********* C*********
PârâtD********* T* M*****
PârâtAdmite cererea de partaj. Dispune împărţirea bunurilor comune realizate de pârâţi în timpul căsătoriei, potrivit variantei nr.2 de lotizare din completarea raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp.topograf Caplan Petre, ce face parte integrantă din sentinţă. Respinge cererea de atribuire provizorie a bunurilor comune pârâtului, formulată de reclamant în concluziile scrise asupra fondului. Obligă pârâtul D********* C********* să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 7447 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2013.
Hotarare 204/2013 din 19.02.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2013Admite cererea de amânarea cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expert topograf Caplan Petre, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că reclamantul a făcut dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 400 lei. Amână cauza la data de 12.02.2013, pentru când se citează pârâtul D********* C*********. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2013.
Admite cererea de amânarea cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expert topograf Caplan Petre, în vederea efectuării lucrării Amână cauza la data de 15.01.2013, pentru când se citează pârâtul D********* C*********. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2012.
Dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expert topograf Caplan Petre, în vederea efectuării lucrării Amână cauza la data de 11.12.2012, pentru când se citează pârâtul D********* C*********. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2012
Admite în principiu cererea formulată de reclamantul ONU PETRE în contradictoriu cu pârâţii D********* C********* şi D********* T* M*****. Constată că pârâţii au dobândit în timpul căsătoriei cu o contribuţie de 50 % fiecare, următoarele bunuri: o casă de locuit, o magazie, un grajd precum şi terenul aferent în suprafaţă de 1100 mp, imobil situat în intravilanul com.Beleţi-Negreşti, sat Lenţea, jud.Argeş, potrivit contractului de întreţinere autentificat sub nr.1741 /25.08.1997, transformat în contract autentic de vânzare-cumpărare prin actul adiţional nr.1755/10.07.2008. Dispune efectuarea propunerilor finale de lotizare de către expertul topograf Caplan Petre, care a efectuat expertiza de identificare şi evaluare a terenului, având în vedere expertiza tehnică în construcţii efectuată în cauză, urmând să se constate dacă bunurile sunt comod partajabile în natură şi să se efectueze variante de lotizare alternative, în care fiecare pârât să primească în lot o parte din imobil, cu stabilirea valorii loturilor şi eventual, a sultelor datorate. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul topograf în sumă de 400 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să plătească onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, pentru exp.topograf Caplan Petre, sub sancţiunea decăderii din probă prev. de art.170 al.3 C.pr.civ. Amână cauza la data de 13.11.2012, pentru când se citează pârâtul D********* C*********. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2012.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză tehnică efectuat de exp.topograf Caplan Petre. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică topografică, urmând să se stabilească valoarea actuală de circulaţie a terenului în litigiu, în raport de toate criteriile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.04.2012, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare expertului în conformitate cu art.108 pct.2 lit.c) Cod pr.civ. Se revine cu adresă către exp.topograf Caplan Petre, în vederea refacerii lucrării. Amână cauza la data de 16.10.2012, la cererea apărătorului reclamantului, pentru când se citează pârâtul D********* C*********. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de exp.topograf Caplan Petre şi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică al exp.Gherghe Maria. Se revine cu adresă către exp.constructor Gheorghe Maria, în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 11.09.2012, pentru când se citează pârâţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Amână cauza la data de 12.06.2012, pentru când se citează pârâţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2012.
Respinge excepţia de inadmisibilitate a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii cu următoarele obiective: identificarea şi stabilirea valorii actuale de circulaţie a construcţiilor casă de locuit, magazie şi grajd descrise în cererea de chemare în judecată ce au format obiectul contractului de întreţinere autentificat sub nr.1741/25.08.1997, ulterior transformat în contract autentic de vânzare-cumpărare prin actul adiţional nr.1755/10.07.2008 (filele 12-68), cu indicarea criteriilor de evaluare, raportat la vechimea construcţiilor, piaţa imobiliară din zona situării acestora şi expertiza Camerei Notarilor Publici aferentă anului în curs privind valorile orientative ale construcţiilor situate în circumscripţia teritorială a Judecătoriei Topoloveni. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică topografică cu următoarele obiective: identificarea şi stabilirea valorii actuale de circulaţie a suprafeţei de 1100 mp teren descris în cererea de chemare în judecată, ce a format obiectul contractului de întreţinere autentificat sub nr.1741/25.08.1997, ulterior transformat în contract autentic de vânzare-cumpărare prin actul adiţional nr.1755/10.07.2008 (filele 12-68), cu indicarea criteriilor de evaluare, raportat la categoria de folosinţă, piaţa imobiliară din zona situării acestuia şi expertiza Camerei Notarilor Publici aferentă anului în curs privind valorile orientative ale terenurilor situate în circumscripţia teritorială a Judecătoriei Topoloveni. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.constructor Gherghe Maria, cu onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.topograf Caplan Petre, cu onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Amână cauza la data de 08.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2012.
Dispune amânarea cauzei în vederea discutării excepţiei de inadmisibilitate a cererii de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâţii. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi cu o copie de pe întâmpinarea depusă la dosar de reclamant la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 17.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03.2012.
Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri în dovedirea soluţionării excepţiei de inadmisibilitate a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu. Proroga discuţia asupra excepţiei de inadmisibilitate a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 27.03.2012, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare. Amână cauza la data de 28.02.2012, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2012.
Dispune din oficiu administrarea probelor cu interogatoriul pârâţilor şi relaţii de la Primăria comunei Beleţi-Negreşti pentru a comunica situaţia bunurilor proprii înregistrate pe numele pârâtului D********* C********* şi a bunurilor comune realizate în timpul căsătoriei cu pârâta Dumitrescu Monica înregistrate la rolul agricol. Încuviinţează reclamantului în dovedirea motivelor de fapt invocate în cererea de chemare în judecată precizată, proba cu înscrisuri. Prorogă discuţia asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică, după administrarea probelor mai sus încuviinţate. Amână cauza la data de 31.01.2012, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2011.
Pune în vedere reclamantului să plătească taxa judiciară de timbru în sumă de 5418,9 lei reprezentând 3% din valoarea masei partajabile precizată în cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată prev. de art.20 al.3 din Legea nr.146/1997. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar întâmpinare prin care să arate toate mijloacele de apărare faţă de cererea reclamantului şi înscrisuri invocate în apărare. Amână cauza la data de 20.12.2011, pentru când se citează pârâţii cu această menţiune expresă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2011.