C****** E****
ReclamantC****** A*****
PârâtC****** A***** E****
Intervenient în nume propriuC****** G******** V********
Intervenient în nume propriuRespinge cererea privind completarea hotărârii, ca neîntemeiată. Respinge cererile privind indreptarea erorilor materiale, lămurirea dispozitivului si înlăturarea dispozitiilor potrivnice, ca neîntemeiate. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică azi 15 aprilie 2014.
Hotarare 576/2014 din 15.04.2014Admite, în parte, acţiunea, astfel cum a fost modificată. Admite, în parte cererea reconvenţională. Admite, în parte, cererea de intervenţie. Dispune partajul bunurilor rămase în urma defunctului Cerchez Gheorghe, decedat la 14 august 2008, cu ultimul domiciliu în comuna Gura Vitioarei, jud. Prahova, conform variatei 1 de lotizare din raportul de expertiză tehnică completare Sarivan Carmen, modificată după cum urmează: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei – pârâte C****** E**** şi se compune din: - 1/2 din locuinţa (corp A) astfel cum a fost indicată de expert, - 1/8 din împrejmuirea imobilului (gard si porţi) Reclamanta primeşte bunuri în valoare de 10329 lei. Are drepturi la bunuri în valoare de 3745,75 lei. Va plăti sultă pârâtului – reclamant C****** A***** suma de 6583,25 lei. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtului – reclamant C****** A***** şi se compune din: - anexele şopron, magazie şi coteţ pentru păsări, - 3/8 din împrejmuirea imobilului (gard şi porţi). Pârâtul reclamant primeşte bunuri în valoare de 7313 lei, din care 4654 lei bunuri succesorale şi 2659 lei bunuri ale reclamantei – pârâte. Are drepturi la bunuri în valoare de 11237,25 lei. Va primi sultă de la reclamanta – pârâtă suma de 6583,25 lei. Obligă reclamanta pârâtă să plătească pârâtului – reclamant suma de 2376 lei, reprezentând drept de creanţă. Obligă pe reclamanta – pârâtă să plătească intervenienţilor suma de 3566, reprezentând drept de creanţă, constând în contravaloarea îmbunătăţirilor imobilului. Constată că pârâtul – reclamant este proprietarul locuinţei corp B şi anexei 2, compusă din 2 garaje, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică construcţii Sarivan Carmen. Constată că reclamanta – pârâtă este decăzută din dreptul de a-şi modifica cererea de chemare în judecată. Compensează, în parte cheltuielile de judecată. Obligă reclamanta să plătească intervenienţilor suma de 254 lei, cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul – reclamant să plătească suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată, reclamantei pârâte. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.03.2014.
Hotarare 292/2014 din 04.03.2014Amână pronunţarea la 04.03.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2014Acordă termen la 25 februarie 2014, in cunostinta părtilor, pentru cand proroga discutarea raportului de expertiza Sarivan Carmen . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.11.2013incheiere prev.de art. 673 c.p.c.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Amână pronuntarea la 8 octombrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2013Amână pronuntarea la 1 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2013In temeiul art. 153 alin.3 c.proc.civila ,preschimbă din oficiu , termenul de judecata din data de 20 iunie 2013, pentru data de 24 septembrie 2013 . Dispune citarea partilor, pentru noul termen . Mentine celelalte dispozitii pentru continuarea judecătii. Data in camera de consiliu si pronuntată în sedintă publică azi, 11 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013lipsa expertizei-refacere avizată de Biroul de Expertize
Incheiere de sedinta din 23.05.2013pt studierea expertizei
Incheiere de sedinta din 04.04.2013probe
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Faţă de lipsa intervenienţilor în interes propriu şi a martorilor, va amâna cauza; Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi al repartizării aleatorii a cauzelor,
probe
Respinge ca neîmtemeiata cererea de reexaminare.Irevocabila.Data în camera de consiliu si pronuntata în sedinta publica astazi 25.06.2012
Incheiere de sedinta secreta din 25.06.2012lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 21.06.2012Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2012.
probe
pt a se lua cunoştinta de actele depuse
pentru a studia întampinarea