S*** B** A******** V***** I******** G**** S*
Intimat ASIGURĂTORP**** C****** G******
Recurent InculpatS******* J******* D* U****** P*******
Intimat Parte civilăS******* C***** D* U****** P***** C**** M**** S********* C****
Intimat Parte civilăP********* G***** I********** r***** l**** P********* M****
Recurent Parte civilăAdmite în parte cererea formulată de petenţii PANAITESCU GEORGE IULIAN, prin reprezentant legal Panaitescu Marin, domiciliat în com. Bărcăneşti, sat Tătărani, nr. 202, jud. Prahova şi CURCUDEL MIHAI CRISTINEL, domiciliat în com. Bărcăneşti, sat Tătărani nr. 205, jud. Prahova. Dispune învestirea cu formulă executorie a deciziei penale nr. 939 din data de 03.07.2012, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul penal nr. 23657/281/2011. Respinge cererea de investire cu formulă executorie a sentinţei penale nr. 547 din data de 22.03.2012 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul penal nr. 23657/281/2011. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2012.
În baza disp.art. 184 al.2,4 C.pen. cu aplic.art.3201 al.7 C.pr.pen., condamnă inculpatul P**** C****** G******, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă din data de 20.06.2010 (parte vătămată Panaitescu George Iulian). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza disp.art. 184 al.2,4 C.pen. cu aplic.art.3201 al.7 C.pr.pen., condamnă inculpatul P**** C****** G******, la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă din data de 20.06.2010 (parte vătămată Curcudel Mihai Cristinel). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. Constată că inculpatul a săvârşit infracţiunile în concurs ideal, conform art. 33 lit. b C.pen. În baza art.33 b - 34 al.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, de 1 an închisoare şi 10 luni închisoare, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare. În baza disp.art.81 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat conform disp.art.82 C.pen. În baza disp.art.35 al.3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen., măsură suspendată conform disp.art.71 al.5 C.pen. În baza disp.art.359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor disp. art.83 şi art.84 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare stabilit de instanţă sau al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre, până la expirarea acestui termen. În baza art.3201 al.5 C.pr.pen., disjunge acţiunea civilă promovată în cauză de părţile civile PANAITESCU GEORGE IULIAN (prin reprezentant legal Panaitescu Marin), CURCUDEL MIHAI CRISTINEL (prin reprezentant legal Curcudel Cristinel), S******* J******* D* U****** P*******, şi SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ PENTRU COPII „MARIE SKLODOWSKA CURIE”, în contradictoriu cu inculpatul P**** C****** G****** şi asigurătorul S.C. BCR ASIGURĂRI VIENNA INSURANCE GROUP S.A., Se va constitui un nou dosar, cu termen de judecată la 24.04.2012, sala 2, pentru când vor fi citate părţile, inclusiv CENTRUL MEDICAL CLINIC DE RECUPERARE NEUROPSIHOMOTORIE PENTRU COPII “DOCTOR NICOLAE ROBĂNESCU”, În baza art. 191 al.1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Pronunţata în şedinţă publică astăzi, 22.03.2012.
Amână pronunţarea la 22.03.2012
În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. 195/2002 şi faţă de împrejurarea că cercetarea judecătorească nu a fost finalizată în prezenta cauză, admite cererea inculpatului şi dispune prelungirea dovezii înlocuitoare a permisului de conducere seria CU nr. 0039552 eliberată la data de 10.08.2011, inculpatului P**** C****** G******, pentru o perioadă de 30 de zile, dar nu mai mult de data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti pronunţată în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2012 Amână pronunţarea la 16.03.2012
Repune cauza pe rol, în vederea punerii în discuţie a introducerii în cauză, în calitate de parte civilă, a Centrului Medical Clinic de Recuperare Neuropsihomotorie pentru copii “Doctor Nicolae Robănescu” Bucureşti. Se va cita inculpatul P**** C****** G******, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei originalul poliţei de asigurare obligatorie de răspundere civilă valabilă la data de 20.06.2010 pentru autoturismul marca Dacia Logan cu nr.de înmatriculare PH-89-PIM, precum şi dovada înlocuitoare a permisului de conducere. Se vor cita părţile civile, inclusiv Spitalul Clinic de Urgenţă pentru copii MS Curie,, cu menţiunea că părţi vătămate în prezenta cauză sunt Panaitescu George Iulian, respectiv Curcudel Mihai Cristinel, internat la Spitalul Clinic de Copii MS Curie Se vor cita asigurătorul BCR Asigurări S.A. şi Centrul Medical Clinic de Recuperare Neuropsihomotorie pentru copii “Doctor Nicolae Robănescu”, – cu menţiunea dacă se constituie parte civilă în procesul penal, în ceea ce priveşte persoana vătămată Curcudel Mihai Cristinel, Amână la data de 08.03.2012 pronunţarea cu privire la cererea inculpatului de prelungire a dreptului de circulaţie pe drumurile publice. Acordă termen de judecată la 08.03.2012, sala 4. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.02.2012.
Amână pronunţarea la 06.02.2012
În baza art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002, respinge ca neîntemeiată cererea de prelungire pe o perioadă de 30 de zile a dreptului de circulaţie pe drumurile publice, formulată de inculpatul PREDA CĂTĂLIN-GABRIEL, Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2011.
amana pronunţarea la 16.12.2011 cu privire la cererea de prelungire a dovezii de circulaţie
pentru refacerea procedurii de citare cu asigurătorul