Dosar 2372/30/2009* din 02.08.2011

Sedinta din data de 03.04.2012 la ora 9:00
Complet: RCA1i
Admitere recurs

Admite recursul formulat de pârâta C*** J******** D* A******** D* S******* T**** împotriva sentinţei civile nr. 375/23.03.2011, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 2372/30/2009*. Modifică sentinţa civilă nr. 375/23.03.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 2372/30/2009* în sensul că admite în parte acţiunea formulată de reclamantul D***** A***** N****** în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* A******** D* S******* T****. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 4061,64 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale prestate reclamantului la Clinica Juaneda din Palma de Mallorca (Spania) în perioada 27.06.2008-10.07.2008. Respinge în rest acţiunea. Obligă pârâta la plata sumei de 2000 lei către reclamantul D***** A***** N******, cu titlul de cheltuieli de judecată în fond şi în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 3.04.2012.

Sedinta din data de 01.02.2012 la ora 9:00
Complet: RCA1i
Repus pe rol

Redeschide dezbaterile şi fixează termen la 20.03.2012. Părţile vor fi citate cu menţiunea de a expune în scris opinia lor cu privire la următoarele aspecte: 1) În ce măsură este aplicabil în cauză Regulamentului (CEE) nr. 1408/1971, raportat la art. dispoziţiile art. 4 din acest regulament, în special la dispoziţiile art. 4 alin. 4 conform cărora „prezentul regulament nu se aplică asistenţei sociale sau medicale…”, având în vedere că reclamantul s-a deplasat ca turist în Spania, iar nu ca lucrător sau membru al familiei unui lucrător; 2) Care sunt consecinţele eventualei lipse a calităţii reclamantului de titular al unui card european de asigurări sociale de sănătate, act reglementat de Titlul IX din Legea nr. 95/2006, act care, conform art. 319 din Legea nr. 95/2006, „documentul care conferă titularului asigurat dreptul la prestaţii medicale necesare în cadrul unei şederi temporare într-un stat membru al Uniunii Europene”. Curtea pune în vedere părţilor să indice şi hotărârile relevante prin care Curtea Europeană de Justiţie a interpretat Regulamentul (CEE) nr. 1408/1971 şi să motiveze incidenţa lor în cauză, raportat la starea de fapt în care se află reclamantul.