M******** M****
ReclamantV****** D******
PârâtS**** I****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** S*********
PârâtAdmite în parte acţiunea, respinge cererea reconvenţională. Dispune nulitatea absolută parţială a TP nr. 139995/10.08.2009 emis pe numele Vidrou P. Dumitru, cu moştenitorii, pârâtele-reclamante V****** D****** şi S**** I**** pentru suprafaţa de 215 mp, teren de categorie intravilan, situat în punctul „Oţeleşti”, din Oraşul Ştefăneşti, judeţ Argeş, identificat prin punctele 12-5-6-7-8-9-12, în schiţa anexă 1 (fila 111) la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Diaconu Geta, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe pârâta CLFF Ştefăneşti să o pună în posesie, efectiv, pe reclamanta-pârâtă M******** M****, pe suprafaţa menţionată mai sus, de 215 mp, teren de categorie intravilan, situat în punctul „Oţeleşti”, din Oraşul Ştefăneşti, judeţ Argeş, identificat prin punctele 12-5-6-7-8-9-12, în schiţa anexă 1 (fila 111) la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Diaconu Geta, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, iar pentru diferenţa de până la 500 mp teren, respectiv 285 mp, situată în acelaşi punct, de aceeaşi categorie de folosinţă, de categorie intravilan, să o pună în posesie efectiv, pe teren echivalent, din intravilan sau, în lipsă, în extravilan, în imediata vecinătate, aflat la dispoziţia acestei Comisii. Obligă pe pârâtele-reclamante, precum şi pe pârâte, divizibil, să plătească reclamantei-pârâte suma de 600 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2013.
Hotarare 4561/2013 din 20.05.2013Amână pronunţarea la data de 20.05.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta CLFF Ştefăneşti, prin consilier juridic, pentru a lua cunoştinţă actele şi lucrările dosarului şi de conţinutul raportului de expertiză Diaconu Geta. Prorogă punerea în discuţia părţilor a raportului de expertiză, la termenul de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Diaconu Geta.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Pentru lipsa raportului, se revine cu adresă către expert Diaconu Geta, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 14.05.2012. Respinge cererea formulată de către expert, în sensul ca reclamanta să achite onorariu provizoriu în sumă de 300 lei, deoarece a achitat un onorariu în sumă de 500 lei prin chitanţa nr 4681382/1/21.11.2012. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Pune în vedere reclamantei-pârâte M******** M**** să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în termen de 5 zile de la încuviinţare, dovada achitării onorariului suplimentar de expertiză în sumă de 500 lei, cu chitanţa în original. Revine cu adresă către expert Diaconu Geta, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 14.05.2012.
Încuviinţează cererea de suplimentarea onorariului de expertiză, formulată de expert Diaconu Geta. Stabileşte onorariu suplimentar de expertiză, în cuantum de 1000 lei, în sarcina părţilor, 500 lei în sarcina reclamantei-pârâte M******** M****, şi 500 lei în sarcina pârâtelor-reclamante V****** D****** şi S**** I****. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în termen de 5 zile de la încuviinţare, dovada achitării onorariului suplimentar de expertiză, cu chitanţele în original. Revine cu adresă către expert Diaconu Geta, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 14.05.2012.
Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă, în susţinerea cererii, şi pentru pârâtele-reclamante, în susţinerea cererii reconvenţionale, proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: 1. identificarea terenului în litigiu; 2. identificarea construcţiilor aflate pe terenul în litigiu; 3. dacă pe terenul în litigiu există imobile construcţii, constatându-se fizic de expertul topografic în funcţie de situaţia reală şi să stabilească dacă acestea sunt într-o stare avansată vizibilă de degradare sau nu şi dacă acestea sunt locuibile; 4. transpunerea într-o schiţă plan a terenului în litigiu cu indicarea vecinătăţilor, respectiv a terenului de 500 mp categoria intravilan inclus în TP atacat de reclamanta-pârâtă, nr. 139995/10.08.2009 eliberat pe numele Vitroiu P. Dumitru; 5. să se stabilească care era regimul juridic al terenului la data de 01.01.1990 şi care este regimul juridic la data actuală; 6. să se verifice RA al autorului Marinescu Alexandru al reclamantei-pârâte şi să se stabilească dacă terenul în litigiu a fost înscris la registrul agricol al acestuia înainte de cooperativizare şi dacă face parte dintr-o suprafaţă mai mare care a aparţinut acestuia; 7. să se precizeze prin verificarea reconstituirii dreptului de proprietate a reclamantei-pârâte cu privire la autorul menţionat dacă aceasta a fost pusă în posesie pe terenul în litigiu şi dacă, faţă de validare şi de cât teren a primit pe vechiul amplasament în punctul în litigiu, acesteia i se mai poate da teren în posesie; 8. să se arate dacă terenul în litigiu este la dispoziţia CLFF sau nu şi dacă da, care sunt actele reconstituirii sau constituirii care au fost eliberate de comisia locală titularului TP atacat de reclamanta-pârâtă; 9. să se verifice dacă terenul în litigiu este împrejmuit şi dacă corespunde ca întindere cu cel trecut în TP atacat; 10. să se verifice dacă a existat autorizaţie de construire a imobilelor aflate pe teren, eliberate în perioada 1968-1971 pe numele Vidroiu P. Dumitru la Primăria Ştefăneşti; 11. expertul să aibă în vedere toate actele de care se prevalează reclamanta-pârâtă, actul de proprietate eliberat autorului celor două pârâte-reclamante, moştenitoare colaterale. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 600 lei, în sarcina ambelor părţi persoane fizice, câte 300 lei pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Diaconu Geta. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Diaconu Geta după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Diaconu Geta, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate. Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtelor-reclamante.
Admite pentru reclamantă-pârâtă administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor –reclamante, proba cu 2 martori, respectiv admite pentru pârâtele-reclamante administrarea probei cu înscrisuri, relaţii de la C.L.F.F. Ştefăneşti, în sensul de a se depune la dosarul cauzei toate înscrisurile pe baza cărora a fost eliberat TP nr. 139995/10.08.2009, să se depună TP eliberat reclamantei şi procesul verbal de punere în posesie pe terenul în litigiu, ce a fost atribuit autorului pârâtelor-reclamante, să se comunice care este motivul pentru care reclamanta-pârâtă nu a fost pusă în posesie în pct-ul în litigiu cu toată suprafaţa , dacă comisa mai are teren la dispoziţie sau nu, proba cu interogatoriul reclamantei-pârâte , proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi martorii Ana Constantin şi Mihalcea Nicolae. Proroga efectuarea unei expertize tehnice de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantei-pârâte să nominalizeze cel de-al doilea martor încuviinţat cu listă în termen de 5 zile, precum şi de a se prezenta la interogatoriu, la termenul ce se acordă, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 c. pr. civ. Pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâtelor-reclamante să prezinte martorii încuviinţaţi la termenul se acordă, în vederea audierii acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Totodată pune în vedere pârâtei-reclamante V****** D****** să se prezinte la interogatoriu, la termenul ce se va acordă, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 c. pr. civ. Citează pârâta –reclamantă S**** I**** cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 c. pr. civ Emite adresă către pârâta C.L.F.F Ştefăneşti , în ceea ce priveşte relaţiile solicitate, admite cererea reprezentantului acestei comisii. În vederea administrării probelor, Amână judecata şi acordă termen la data de 14 05 2012, C3, sala 4, ora 10,00 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012
Admite cererea formulată de către reclamanta-pârâtă, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinării şi de cererea reconvenţională, în baza dispoziţiilor art. 96 Cod proc.civ. Pune în vedere reclamantei-pârâte prin apărător să depună la dosarul cauzei înscrisuri eliberate potrivit legilor fondului funciar, pentru a face dovada calităţii procesuale active şi a interesului, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155/ 1 c. pr. civ. În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă pârâtei C****** J******** D* F*** F****** A****. Citează pârâta C****** J******** D* F*** F****** A**** cu un exemplar al întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulate de pârâtele –reclamante . Amână judecata şi acordă termen la data de 19 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012.