N******* N******
ReclamantM**** M***** p*** c****** M**** N******
PârâtS*** I** I*****
Chemat în garanţieS*** M****** L****
Chemat în garanţie1. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către pârâtul MIHAI MIRCEA, prin procurator MIHAI NICOLAE, unită de către instanţă cu fondul cauzei la termenul de judecată din data de 17.09.2012, ca neîntemeiată. 2. Respinge acţiunea având ca obiect revendicare, formulată de către reclamantul N******* N****** în contradictoriu cu pârâtul MIHAI MIRCEA, prin procurator MIHAI NICOLAE şi cu chemaţii în garanţie STAN ION şi STAN MARIANA LUIZA. 3. Admite cererea de chemare în garanţie a chemaţilor în garanţie STAN ION şi STAN MARIANA LUIZA formulată de către reclamantul N******* N******. 4. Obligă pe chemaţii în garanţie STAN ION şi STAN MARIANA LUIZA în solidar, să plătească reclamantului N******* N****** suma de 5000 lei cu titlu de despăgubiri, astfel cum au fost solicitate prin cererea de chemare în garanţie depusă la dosarul cauzei, ţinând cont de principiul disponibilităţii (fil. 138-140 dosar). 5. Obligă pe chemaţii în garanţie STAN ION şi STAN MARIANA LUIZA la plata către reclamantul N******* N****** a sumei de 3374,3 lei, din care suma de 1963 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, dovedită prin chitanţele de la dosarul cauzei, respectiv chitanţa în valoare de 900 ron din 14.10.2011 (fila 4) şi chitanţa seria AA nr. 718029 în valoare de 1063 lei din data de 22.03.2013 (fila 183), suma de 1000 lei cu titlu de onorariu expert, 411,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată rezultate din cererea de chemare în garanţie reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovedite conform chitanţei seria AA nr. 621808 din data de 21.01.2013 (la dosar, fila 179) faţă de prevederile art. 274 C.proc.civ şi a prevederilor speciale din materia evicţiunii în cazul contractului de vânzare-cumpărare. 6. Obligă pe chemaţii în garanţie STAN ION şi STAN MARIANA LUIZA la plata către pârâtul MIHAI MIRCEA, prin procurator, a sumei de 300 lei cu titlu de onorariu avocat, dovedit conform chitanţei nr.3 depusă la dosar înainte de închiderea dezbaterilor, faţă de prevederile art. 274 C.proc.civ şi a prevederilor speciale din materia evicţiunii în cazul contractului de vânzare-cumpărare. 7. Respinge cererea reclamantului N******* N****** de obligare a chemaţilor în garanţie la plata sumei de bani cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, apreciind că acesta nu a fost dovedit, prin achitanţă depusă la dosarul cauzei înainte de închiderea dezbaterilor. 8. Definitivă, potrivit disp. art. 377 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ. 9.Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, conform art. 299 raportat la art. 301 C.proc.civ. 10. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor potrivit art. 266 alin. (3) C.proc.civ 11. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2013.
Hotarare 15228/2013 din 14.11.2013amână pronunţarea la data de 14.11.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2013amână pronunţarea la data de 07.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2013lipsa de procedura , schimbare sediui instanta, mentine restul dispozitiilor
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Conform dispoziţiilor art.99 pct.1 din ROI şi în conformitate cu Hotărârea nr.10/16.05.2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti prin care s-a desfiinţat completul de judecată prezidat de doamna judecător Fluturaş Mădălina, cauzele repartizate spre soluţionare acestui complet urmând să se împartă între completele nou înfiinţate, respectiv, CIV.9, CIV.13, CIV.16, FF2, FF5,
Incheiere de sedinta din 27.05.2013încuviinţează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 13.05.2013fata de lipsa procedurii de citare cu chematii in garantie
Incheiere de sedinta din 25.03.2013pentru ca reclamantul sa completeze taxa judiciara de timbru
Incheiere de sedinta din 21.01.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.11.2012fata de lipsa raportului de expertiza
in vederea administrarii probatoriului incuviintat
pentru ca reclamantul sa ia cunostinta de continutul intampinarii
pentru a se depune dovada ramanerii irevocabile a hotararii de numire curator
fata de cele invederate de apartul paratului, in vederea numirii unui curator
fata de lipsa procedurii de citare cu paratul