M****** I*** O******
ReclamantM****** M***** D******
PârâtM****** R***** O******
PârâtM****** C********* T******
PârâtM****** M**** A****
PârâtAdmite cererea principala precizata. Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratul-reclamant reconventional M****** M***** D****** in contradictoriu cu reclamantii-parati reconventionali M****** I*** O******, M****** M**** A****, M****** C********* T****** si M****** R***** O******. Constata deschisa succesiunea dupa defuncta Marconi Olimpia decedata la data de 11.08.2010 cu ultimul domiciliu in Municipiul Timisoara, str.Izlaz, nr.10, jud.Timis. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei Marconi Olimpia sunt : cota de 75/160 din imobilul situat in Timisoara, str.Dimbovita, nr.34, jud.Timis inscris in CF 408450 Timisoara, cu nr. cad. 26686, valoarea imobilului fiind de 69.459 euro, conform raportului de expertiza specialitatea constructii intocmit in cauza de expert tehnic judiciar ing. Peev Mihail; cota de 25/40 din imobilul situat in Timisoara, str.Izlaz, nr.10, jud.Timis inscris in CF 425866 Timisoara, valoarea imobilului fiind de 55.966 euro, conform raportului de expertiza specialitatea constructii intocmit in cauza de expert tehnic judiciar ing. Peev Mihail, tablou mare cu rama masiva din lemn pictat, scena biblica infatisand un chip in umbra, o femeie si o fetita sezand, cu un copil in brate in valoare de 150 euro, conform raportului de expertiza tehnica judiciara pentru evaluarea bunurilor mobile intocmit in cauza de expert tehnic judiciar Prof. Univ. Dr. Radu I. Motica, tablou tapiserie (Gobelin francez), infatisand un cal si un calaret, rama neagra din lemn gravat 7 cm in valoare de 200 euro, conform raportului de expertiza tehnica judiciara pentru evaluarea bunurilor mobile intocmit in cauza de expert tehnic judiciar Prof. Univ. Dr. Radu I. Motica, si ceasornic cu pendul si doua greutati nefunctional in valoare de 750 euro. Constata ca de pe urma defunctei Marconi Olimpia au ramas urmatorii mostenitori: reclamantul M****** I*** O******, in calitate de fiu, paratii M****** M**** A****, in calitate de fiu, M****** C********* T******, in calitate de fiu, M****** M***** D******, in calitate de fiu si M****** R***** O******, in calitate de fiica, avand calitate de mostenitori, descendenti prin acceptare tacita. Constata ca asupra imobilului situat in Timisoara, str.Dimbovita, nr.34, jud.Timis inscris in CF 408450 Timisoara, cu nr. cad. 26686 sunt coproprietari: reclamantul M****** I*** O****** cota de 9/160, parata Weinhardt Mariana cota de 40/160, paratul M****** M***** D****** cota de 9/160, paratul M****** C********* T****** cota de 9/160, paratul M****** M**** A**** cota de 9/160, parata M****** R***** O****** cota de 9/160, Marconi Olimpia decedata in cota de 15/160. Constata ca, cota ce revine fiecarui mostenitor de pe urma defunctei Marconi Olimpia este de 24/160 pentru fiecare mostenitor asupra imobilului situat in Timisoara, str.Dimbovita, nr.34, jud.Timis inscris in CF 408450 Timisoara, cu nr. cad. 26686. Dispune sistarea starii de indiviziune dintre reclamantul M****** I*** O****** si paratii Weinhardt Mariana, M****** M**** A****, M****** C********* T******, M****** M***** D****** si M****** R***** O****** cu privire la imobilul situat in Timisoara, str.Dimbovita, nr.34, jud.Timis inscris in CF 408450 Timisoara, cu nr. cad. 26686, imobil ce are o valoare de 69.459 euro prin atribuirea acestuia in natura in cota de 1/1 reclamantului M****** I*** O******, conditionat de plata sultelor catre parati, respectiv: paratei Weinhardt Mariana suma de 17.365 euro; paratului M****** M**** A**** suma de 10.419 euro; paratului M****** C********* T****** suma de 10.419 euro; paratului M****** M***** D****** suma de 10.419 euro; paratei M****** R***** O****** suma de 10.419 euro conform raportului de expertiza specialitatea constructii intocmit in cauza de expert tehnic judiciar ing. Peev Mihail. Dispune intabularea dreptului de proprietate al reclamantului M****** I*** O****** in CF 408450 Timisoara, cu nr. cad. 26686, in cota de 1/1 parte cu titlu de iesire din indiviziune si succesiune. Constata ca asupra imobilului situat in Timisoara, str.Izlaz, nr.10, jud.Timis inscris in CF 425866 Timisoara, coproprietari sunt: Marconi Olimpia decedata in cota de 25/40, reclamantul M****** I*** O****** cota de 3/40, paratul M****** M***** D****** cota de 3/40, paratul M****** C********* T****** cota de 3/40, paratul M****** M**** A**** cota de 3/40, parata M****** R***** O****** cota de 3/40. Constata ca, cota ce revine fiecarui mostenitor de pe urma defunctei Marconi Olimpia este de 8/40 pentru fiecare mostenitor asupra imobilului situat in Timisoara, str.Izlaz, nr.10, jud.Timis inscris in CF 425866 Timisoara. Dispune sistarea starii de indiviziune dintre reclamantul M****** I*** O****** si paratii M****** M**** A****, M****** C********* T******, M****** M***** D****** si M****** R***** O****** cu privire la imobilul situat in Timisoara, str.Izlaz, nr.10, jud.Timis inscris in CF 425866 Timisoara, imobil ce are o valoare de 55.966 euro prin atribuirea acestuia in natura in cota de 1/1 catre paratul-reclamant reconventional M****** M***** D******, conditionat de plata sultelor catre reclamantul-parat reconventional M****** I*** O****** suma de 11.193,2 euro; paratului M****** M**** A**** suma de 11.193,2 euro; paratului M****** C********* T****** suma de 11.193,2 euro; paratei M****** R***** O****** suma de 11.193,2 euro conform raportului de expertiza specialitatea constructii intocmit in cauza de expert tehnic judiciar ing. Peev Mihail. Constata ca valoarea lucrarilor de imbunatatire si mentenanta efectuate asupra imobilului situat in Timisoara, str.Izlaz, nr.10, jud.Timis inscris in CF 425866 Timisoara se ridica la suma de 4709 euro, fiind efectuate cu contributia exclusiva a paratului-reclamant reconventional M****** M***** D******, valoarea acestor lucrari nefiind cuprinsa in valoarea de piata a imobilului (55.966 euro) si a sultelor ce revin partilor in litigiu. Dispune intabularea dreptului de proprietate a paratului-reclamant reconventional M****** M***** D****** in CF 425866 Timisoara, in cota de 1/1 parte cu titlu de iesire din indiviziune si succesiune. Dispune atribuirea in natura in proprietatea reclamantului M****** I*** O****** a urmatoarelor bunuri mobile: - tablou mare cu rama masiva din lemn pictat, scena biblica infatisand un chip in umbra, o femeie si o fetita sezand, cu un copil in brate in valoare de 150 euro, conform raportului de expertiza tehnica judiciara pentru evaluarea bunurilor mobile intocmit in cauza de expert tehnic judiciar Prof. Univ. Dr. Radu I. Motica, conditionat de plata sultei dupa cum urmeaza: paratului M****** M***** D****** suma de 30 euro, paratului M****** M**** A****, suma de 30 euro, paratului M****** C********* T****** suma de 30 euro si paratului M****** R***** O****** suma de 30 euro. -tablou tapiserie (Gobelin francez), infatisand un cal si un calaret, rama neagra din lemn gravat 7 cm in valoare de 200 euro, conform raportului de expertiza tehnica judiciara pentru evaluarea bunurilor mobile intocmit in cauza de expert tehnic judiciar Prof. Univ. Dr. Radu I. Motica, conditionat de plata sultei dupa cum urmeaza: paratului M****** M***** D****** suma de 40 euro, paratului M****** M**** A****, suma de 40 euro, paratului M****** C********* T****** suma de 40 euro si paratei M****** R***** O****** suma de 40 euro. Dispune atribuirea in natura in proprietatea paratului M****** C********* T****** a urmatorului bun mobil: ceasornic cu pendul si doua greutati nefunctional in valoare de 750 euro conform raportului de expertiza tehnica judiciara pentru evaluarea bunurilor mobile intocmit in cauza de expert tehnic judiciar Prof. Univ. Dr. Radu I. Motica, conditionat de plata sultei dupa cum urmeaza: reclamantului M****** I*** O****** suma de 150 euro, paratului M****** M***** D****** suma de 150 euro, paratului M****** M**** A****, suma de 150 euro si paratei M****** R***** O****** suma de 150 euro. Respinge in rest cererea reconventionala. Compensează in totalitate cheltuielile de judecata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.09.2015.
Hotarare 9750/2015 din 02.09.2015Amana pronuntarea 02.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.08.2015Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 26.08.2015, termen dat in cunostinta reclamantului si paratilor, pentru cand se citeaza parata Weinhardt Mariana prin afisare la usa instantei si se studiaza continutul Adreselor nr. 12571 si 12570 din 15.06.2015 emise de Parchetul de pe langa Judecatoria Timisoara avand in vedere ca au fost depuse la dosar in aceasta zi.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Admite cererea formulata de reprezentanta paratului de ordin 1 privind emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Judecatoria Timisoara pentru a ne comunica solutia pronuntata in cadrul următoarelor dosare penale: 12570/P/2013 avand ca obiect plangere penala formulata de Marconi Mircea impotriva martorului din prezentul dosar Mihailov Emeric pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa prevazuta de art.260 C.p. si dosar nr. 12571/P/2013 avand ca obiect plangere penala formulata de Marconi Mircea impotriva martorului din prezentul dosar Bia Gheorghe pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa prevazuta de art.260 C.p. iar in eventualitatea in care solutia nu este inca pronuntata, sa ni se comunice copii de pe declaratiile date de catre ambii faptuitori in fata organelor de politie, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. se citeaza parata Weinhardt Mariana prin afisare la usa instantei si a se emite adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Timisoara pentru a ne comunica solutia pronuntata in cadrul următoarelor dosare penale: 12570/P/2013 avand ca obiect plangere penala formulata de Marconi Mircea impotriva martorului din prezentul dosar Mihailov Emeric pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa prevazuta de art.260 C.p. si dosar nr. 12571/P/2013 avand ca obiect plangere penala formulata de Marconi Mircea impotriva martorului din prezentul dosar Bia Gheorghe pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa prevazuta de art.260 C.p. iar in eventualitatea in care solutia nu este inca pronuntata, sa ni se comunice copii de pe declaratiile date de catre ambii faptuitori in fata organelor de politie.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Admite cererea formulata de reprezentantul reclamantului de diminuare a onorariului definitiv al expertului judiciar prof. univ. dr. Radu I. Motica de la suma de 2500 lei la suma de 1800 lei avand in vedere ca decontul final in cuantum de 2500 lei este vadit disproporţionat cu complexitatea expertizei si avand in vedere Protocolul prin care expertii au informat judecatorii din raza CAT in legatura cu cerintele legale privind plata onorariilor de expertiza, oferind criteriile de clacul luate in considerare de catre experti in cadrul si limitele legii. Astfel, la pct.4 din decontul pentru calcul onorariului de expert se arata faptul ca timpul de documentare este de 7 ore, prevazand un tarif de 200 lei/ora. Cum prin Protocolul mai sus mentionat, la Cap. A-Onorariul expert (Activitati derulate de expert) se prevede ca onorariul expert este de 100 lei/ora, valoarea definitiva a onorariului de expert va fi de 1800 lei. Pune in vedere reclamantului sa faca dovada achitarii onorariului definitiv de expert evaluare bunuri mobile in suma de 1800 lei. Admite cererea de amanare formulata de reprezentantul reclamantului si de reprezentanta paratilor de ordin 1,2 si 3 privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii continutului raspunsului la obiectiuni. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. se citeaza parata Weinhardt Mariana.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Pune in vedere reprezentantului reclamantului sa formuleze in scris cerere de diminuare a onorariului definitiv al expertului pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. se citeaza parata Weinhardt Mariana si expertul Radu I.Motica cu cate un exemplar de pe obiectiuni si cu mentiunea de a raspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Stabileste onorariu definitiv expert 2500 lei. Pune in vedere reprezentantului reclamantului sa faca dovada achitarii intregului onorariu expert in suma de 2400 lei. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. se citeaza paraţii M****** M***** D****** si Weinhardt Mariana cu cate un exemplar de pe raportul de expertiza efectuat in cauza. Nota: Dupa apelul cauzei dar inainte de inchiderea dezbaterilor se prezinta pentru paratul-reclam. reconv. M****** M***** D****** av. Hauder Stefania Dochita pt. av. Antonescu Carin Doru care depune la dosar delegatie de substituire si i se aduc la cunostinta dispozitiile instantei, comunicandu-i-se un exemplar de pe raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Admite cererea de amanare formulata de expertul Motica I.Radu pentru depunerea raportului de expertiza in cauza, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2015, termen dat in cunostinta reclamantului si paratilor Marconi Rodica, M****** C********* T****** si Marconi Mihai, pentru cand se citeaza paraţii M****** M***** D****** si Weinhardt Mariana si se citeaza expertul Motica Radu Ioan cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in cuantum de 500 lei in caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014se citeaza paraţii M****** M***** D****** si Weinhardt Mariana cu cate un exemplar de pe notele de sedinta si de pe inscrisurile anexate si se citeaza expertul Motica Radu Ioan cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in cuantum de 500 lei in caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Admite exceptia nelegalei compuneri a completului de judecată. Trimite dosarul la registratura instanţei pentru a fi repartizat aleatoriu unui alt complet de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.09.2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014pentru depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2014, termen dat in cunostinta reclamantului, paratilor Marconi Mircea, Marconi Rodica, Marconi Mihai si M****** C********* T******, pentru cand se va cita parata Weinhardt Mariana si dl expert Motica Radu Ioan, cu mentiunea de a depune raportul de expertiza, iar reprezentantul reclamantului va face dovada achitarii avansului de onorariu in cuantum de 500 lei, sub sanctiunea decaderii din proba. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.04.2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Desemneaza in cauza la alegerea părtilor pe d-nul expert Suta Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2014, termen dat in cunostinta reclamantului, paratilor Marconi Mircea, Marconi Rodica, Marconi Mihai si M****** C********* T******, pentru cand se va cita parata Weinhardt Mariana si d-nul expert Suta Ioan cu un exemplar obiective, cu mentiunea de a efectua si depune raportul de expertiza si de a comunica pana la urmatorul termen de judecata, dacă pentru expertizarea ceasului cu pendul aflat in posesia paratului Marconi Constantin la domiciliul din Germania, este necesara vizualizarea efectivă a bunului sau se poate pronunta asupra inscrisurilor de la dosar, respectiv fotografii si certificatul de export, iar reclamantul va face dovada achitarii sumei de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu pentru efectuarea raportului de expertiza, in contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.01.2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Redeschide dezbaterile. Fixeaza termen de judecata la data de 08.01.2014, pentru cand se vor cita partile si se va pune in discutie necesitatea efectuarii unei expertize tehnice in specialitatea evaluari mobiliare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.11.2013.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013pentru studierea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2012, termen dat in cunostinta reclamantului, paratilor Marconi Mircea, Marconi Rodica, Marconi Mihai si M****** C********* T****** , pentru cand se va cita parata Weinhardt Mariana prin afişare la uşa instanţei, se va lua cunostinta de continutul intampinarii la cererea reconventionala, iar reprezentantul reclamantului va depune acte de stare civilă privind pe defuncta Marconi Olimpia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.10.2012.